Causa Contratos Truchos: el patrimonio de las esposas de los acusados abre un nuevo foco de conflicto en la Justicia - Cadena Entrerriana 96.5MHz LRS 798
La mega-causa que investiga el desvío millonario de fondos públicos a través de contratos falsos en la Legislatura entrerriana sumó un nuevo capítulo de tensión. En una nueva jornada de la audiencia de remisión a juicio, la Fiscalía y los abogados de
La mega-causa que investiga el desvío millonario de fondos públicos a través de contratos falsos en la Legislatura entrerriana sumó un nuevo capítulo de tensión. En una nueva jornada de la audiencia de remisión a juicio, la Fiscalía y los abogados defensores chocaron con dureza por un punto central: la incorporación de pruebas patrimoniales sobre mujeres que hoy no están imputadas en el expediente, pero que son parejas o exesposas de los principales acusados.
El Ministerio Público Fiscal solicitó formalmente que se admitan como evidencia diversos informes emitidos por organismos de recaudación, registros inmobiliarios y entidades bancarias. Según los fiscales, estos documentos son «cruciales» para reconstruir el verdadero mapa patrimonial de los imputados y demostrar los movimientos de compraventa de bienes, participación en fideicomisos y operaciones en moneda extranjera que sustentarían la hipótesis de una organización ilícita.
Sin embargo, las defensas salieron en bloque a rechazar el pedido, calificando la información como «impertinente» y «sobreabundante». El argumento principal es que los datos financieros exponen a personas que no forman parte del proceso judicial: algunas que fueron desvinculadas al inicio de la investigación, otras que jamás tuvieron relación con el hecho y un grupo que ya fue beneficiado con la suspensión del juicio a prueba (probation).
Un punto llamativo de la audiencia ocurrió cuando el nuevo abogado defensor de Jorge De Breuil fue más allá y argumentó que exponer públicamente el patrimonio de la esposa de su cliente quien fue investigada al principio pero ya no está imputada constituiría un supuesto de violencia de género.
La ruta del dinero bajo la lupa
El debate de este martes giró en torno a una enorme masa de documentos técnicos elaborados por abogados y contadores de organismos clave como la AFIP y la Administradora Tributaria de Entre Ríos (ATER), además de registros de la propiedad inmueble de la provincia y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA).
A esto se suman los movimientos de cuentas corrientes y cajas de ahorro de los bancos Nación, HSBC, Hipotecario, Santander, Banco Provincia y Credicoop. La Fiscalía rechazó las objeciones defensivas y explicó que el análisis de las cuentas sueldo y los movimientos compartidos entre los matrimonios no busca juzgar a las mujeres, sino probar vínculos societarios ocultos. Detectamos fideicomisos donde no solo participan varios de los imputados, sino también sus esposas, retrucaron desde el banquillo acusador.
Por su parte, los defensores criticaron la falta de precisión del Ministerio Público. Sostuvieron que es «completamente normal» que las cuentas bancarias registren actividad y exigieron que la Fiscalía determine con exactitud cuáles de esos movimientos consideran «irregulares» en lugar de incorporar los resúmenes bancarios completos.
Con info
Otro de los momentos álgidos del debate se dio cuando la Fiscalía solicitó incorporar un informe extraído directamente de otra de las causas más resonantes de la provincia: la investigación por presunto enriquecimiento ilícito contra el exgobernador Sergio Urribarri.
El objetivo de los fiscales es demostrar que uno de los acusados en la causa «Contratos» es el verdadero dueño de una propiedad de alto valor inmobiliario, a pesar de que en el legajo del exmandatario se lo señala con el rol de presunto «testaferro».
En ese tramo de la discusión se mencionó al imputado Juan Domingo Orabona. Su defensor oficial, Leopoldo Lambruschini, solicitó retirarse del resto de la audiencia argumentando que no planea oponerse a la evidencia que presente la Fiscalía contra su cliente. No obstante, la jueza de Garantías, Marina Barbagelata, le denegó el permiso total y aclaró que el letrado será convocado obligatoriamente cuando se trate de forma específica otra tanda de pruebas que complican directamente a Orabona.
Todas las objeciones y reservas planteadas por los defensores quedaron bajo análisis. La jueza Barbagelata anunció que resolverá qué pruebas entran y cuáles quedan fuera del juicio oral una vez que finalice de manera completa la audiencia de remisión. Con info de APF
Compartir
