Caso Andis: peritarán los audios de Spagnuolo para comprobar su veracidad - 9 Digital - Mi 9
Caso Andis: peritarán los audios de Spagnuolo para comprobar su veracidad -
La Justicia ordenó que Gendarmería realice el peritaje sobre los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), en una causa que ya acumula cerca de 20 procesados por presuntas coimas y que avanza hacia una nueva tanda de procesamientos.
Como parte de la medida, el exfuncionario deberá presentarse en tribunales para aportar una muestra de su voz, que será comparada con las grabaciones que dieron origen al expediente.
El juzgado ya fijó los puntos de pericia que deberán analizar los especialistas. Antes de que comience el estudio técnico, Spagnuolo tendrá que grabar determinadas palabras y frases que luego serán cotejadas con los audios difundidos públicamente. El objetivo es determinar si la voz corresponde efectivamente al exfuncionario y establecer si los archivos presentan signos de edición, manipulación o generación mediante inteligencia artificial.
La medida se produce por pedido de las defensas de algunos de los acusados, que sostienen que las grabaciones son apócrifas. Según ese planteo, los audios habrían sido generados o modificados con inteligencia artificial, contendrían cortes y fragmentos sacados de contexto, habrían sido grabados en distintos momentos y combinarían expresiones de Spagnuolo con otras que no le pertenecerían.
La estrategia apunta a demostrar que el material carece de autenticidad y reclamar la nulidad de la causa. En esa línea, la defensa del extitular de ANDIS, encabezada por Mauricio DAlessandro y Pablo Parera, presentó el año pasado un informe técnico privado que detectó, según sostuvo, un 65% de probabilidades de que la voz hubiera sido modificada mediante inteligencia artificial.
El peritaje fue ordenado tras un fallo de la Cámara Federal y representa un cambio respecto del criterio que había sostenido anteriormente el entonces juez subrogante Sebastián Casanello (ahora está en manos de Ariel Lijo). Hasta ahora, las grabaciones no habían sido incorporadas como prueba principal de la investigación debido al riesgo de que una eventual falsedad o adulteración pudiera afectar el resto del expediente bajo la doctrina del fruto del árbol envenenado.
