El PRO redobló las críticas al sistema CABI: Ministro, no mienta más
El PRO La Pampa y la Fundación Pensar La Pampa profundizaron sus cuestionamientos al sistema CABI (Control Automático de Bases Imponibles) y respondieron a las declaraciones del ministro de Haciend
El PRO La Pampa y la Fundación Pensar La Pampa profundizaron sus cuestionamientos al sistema CABI (Control Automático de Bases Imponibles) y respondieron a las declaraciones del ministro de Hacienda provincial, a quien acusaron de evitar las cuestiones de fondo planteadas por distintos sectores productivos y profesionales. A través de un comunicado, sostuvieron que las críticas no apuntan a la modernización del Estado sino a las consecuencias que, según afirman, está generando la herramienta sobre contribuyentes, comerciantes, productores y profesionales de la provincia.
Desde el PRO y la Fundación Pensar señalaron que ka respuesra del ministro Guido Bisterfeld «confirma exactamente lo que venimos denunciando. Ante las críticas que hemos formulado desde PRO y la Fundación Pensar La Pampa respecto del sistema C.A.B.I. (Control Automático de Bases Imponibles), el ministro de Hacienda decidió descalificar los cuestionamientos atribuyéndolos a un supuesto desconocimiento técnico y no respondió a las preguntas de fondo».
Destacaron que «nosotros no discutimos las nuevas herramientas tecnológicas. No discutimos la digitalización de los procesos. No discutimos la modernización del Estado. Lo que discutimos son las consecuencias concretas que miles de contribuyentes están sufriendo como resultado de una herramienta que fue diseñada sin contemplar adecuadamente la realidad económica de quienes producen, trabajan e invierten en La Pampa».
Consultaron que «Si el sistema es tan eficiente como sostiene el Gobierno, ¿por qué cientos de contribuyentes debieron volver a tramitar certificados que ya tenían vigentes?, ¿por qué numerosos productores, comerciantes y profesionales debieron destinar tiempo y recursos para justificar diferencias generadas por parámetros definidos unilateralmente por la Dirección General de Rentas?, ¿por qué las entidades profesionales y numerosos asesores tributarios manifestaron objeciones técnicas al funcionamiento del sistema?»
«El ministro afirma que el CABI no tiene fines recaudatorios, pero la realidad indica que», done enumeraron distintos temas:
-Muchos contribuyentes encuentran dificultades para obtener Certificados de Cumplimiento Fiscal.
-Se complejizaron trámites de compensación de saldos a favor.
-Existen obstáculos para realizar bajas impositivas y otros trámites administrativos.
-Se obliga al contribuyente a justificar presunciones generadas por el propio Estado.
Detallaron que «eso tiene consecuencias económicas concretas. No es una discusión académica. Es una discusión sobre trabajo, producción y libertad económica. Resulta llamativo que el Gobierno celebre que más de 2.100 contribuyentes hayan tenido que corregir su situación fiscal como si ello constituyera una prueba de éxito del sistema».
Expresaron que «Para nosotros, la verdadera pregunta es otra: ¿Cuántos de esos contribuyentes fueron obligados a corregir declaraciones simplemente para poder seguir operando, obtener certificados o evitar demoras burocráticas?»
Agregaron que «Corresponde al Estado fundar adecuadamente sus observaciones, sin trasladar injustificadamente cargas administrativas al contribuyente. No al revés Y ese es el punto central que el ministro evita responder.
Afirman que el planteo es «La tecnología debe estar al servicio del contribuyente y no el contribuyente al servicio de la tecnología. Por eso seguiremos impulsando en la Legislatura Provincial el pedido de informes presentado por el diputado Enrique Juan y reclamando la apertura de una mesa técnica con participación de profesionales, cámaras empresarias y sectores productivos para revisar integralmente el sistema. Porque controlar no es perseguir. Modernizar no es burocratizar. Y recaudar no puede transformarse en un obstáculo para producir».
Finalmente indican que «El gobierno defiende el sistema, nosotros defendemos a los contribuyentes».
