El Tribunal Oral Federal rechazó planteo de nulidad y ratificó el juicio contra Airaldi - 9 Digital - Mi 9
El Tribunal Oral Federal rechazó planteo de nulidad y ratificó el juicio contra Airaldi -
En una resolución dictada este viernes, el Tribunal Oral Federal de Paraná resolvió, por unanimidad, rechazar el pedido de nulidad articulado por la defensa de Leonardo Airaldi contra la requisitoria de elevación a juicio de la causa iniciada en Puerto Gaboto, Santa Fe, por el tráfico de 30 kilos de cocaína.
El planteo había sido presentado por Mariana Barbitta, representante del productor agropecuero juzgado por narcotráfico en Paraná, quien argumentó que la pieza acusatoria carecía de una descripción clara, precisa y circunstanciada de los hechos.
Según la defensa, el requerimiento fiscal no explicaba adecuadamente la presunta maniobra conjunta entre el imputado y el puestero Diego Torres, hoy prófugo, para el almacenamiento de elementos en un domicilio de Puerto Gaboto, lo cual vulneraba el derecho de defensa y el principio de inocencia.
Sin embargo, el Ministerio Público Fiscal (MPF), representado por José Ignacio Candioti, se opuso firmemente a la solicitud. El fiscal calificó el planteo como confuso y carente de justificación razonable, señalando que la defensa no había objetado la elevación a juicio en las etapas procesales correspondientes. Para la fiscalía, el pedido no era más que una nulidad por la nulidad misma.
Al momento de resolver, los magistrados Noemí Berros, José Escobar Cello y Emilce Rojas compartieron los argumentos de la fiscalía, destacando tres puntos clave. El tribunal señaló que el momento procesal para cuestionar la elevación a juicio ya había pasado (precluido), por lo que el planteo resultó palmariamente extemporáneo.
Los jueces advirtieron que la defensa buscaba, de manera indirecta, separar dos causas que ya habían sido acumuladas (las causas FPA 8194/19 (Diamante) y FRO 27181/22 (Puerto Gabato), una decisión que ya había sido confirmada por la Cámara Federal de Casación Penal.
Tras analizar la pieza cuestionada, el tribunal concluyó que el requerimiento fiscal cumple con todos los requisitos legales, ofreciendo un relato espacial y temporalmente circunstanciado del cual el imputado sabe y puede defenderse perfectamente.
Con esta decisión, el tribunal ratificó la continuidad del debate oral y público, manteniendo la estructura de la causa tal como fue elevada, y dejando sentado que no se ha advertido ninguna afectación a las garantías constitucionales del procesado.
El debate continúa la semana próxima con más testigos, entre ellos uno de identidad reservada. Luego serán los alegatos.
