Cámaras y GPS: las pruebas y fundamentos por las que Santos se apartó del caso Axel
En su escrito, Santos remarcó que si bien se comprobó que un patrullero de la Comisaría Segunda de Fontana circuló en la zona donde Axel fue visto por últi
El fiscal de Derechos Humanos, Enrique Luciano Santos, resolvió declararse incompetente para continuar al frente de la investigación por la desaparición de Axel Alejandro González, el joven de 21 años visto por última vez el pasado 17 de mayo en Fontana. La decisión se apoyó en una serie de pruebas, testimonios y pericias que, según sostuvo, no permiten acreditar hasta el momento una responsabilidad penal policial.
En la resolución firmada este miércoles, Santos remarcó que si bien se comprobó que un patrullero de la Comisaría Segunda de Fontana circuló en la zona donde Axel fue visto por última vez, no existen elementos de convicción suficientes para sostener que los efectivos lo hayan detenido, trasladado o hecho desaparecer.
Entre las principales pruebas analizadas, el fiscal mencionó los registros de GPS, libros policiales y cámaras de seguridad de la Comisaría Segunda de Fontana, que permitieron reconstruir el recorrido del móvil policial N-156 durante la madrugada del 17 de mayo.
Según la resolución, el patrullero, ocupado por el cabo Gerardo Méndez y el oficial subayudante Roberto Barrios, permaneció algunos minutos en inmediaciones del barrio Anunciación y luego en cercanías de la vivienda de A.O.I, uno de los lugares señalados en la investigación.
Santos también valoró el testimonio de J.L.L, un vecino que aseguró haber observado parte de la secuencia. El testigo declaró que vio descender a dos policías del móvil, alumbrar la zona con linternas y luego retirarse sin llevar a ninguna persona detenida.
Además, el fiscal sostuvo que las imágenes de las cámaras de seguridad de la comisaría muestran que el móvil regresó a la dependencia sin trasladar a terceros y que tampoco se registró el ingreso de ninguna persona en calidad de aprehendida.
Otro de los elementos considerados fueron las tareas realizadas con perros de la División Canes sobre el patrullero y otros móviles que circularon esa noche, cuyos resultados fueron negativos respecto de la presencia de Axel.
La resolución también hace referencia a inconsistencias detectadas en algunos relatos incorporados a la causa. Entre ellos, el de una testigo que dijo haber visto a policías revisando a un joven que podría haber sido Axel, aunque describió prendas de vestir distintas a las que llevaba el joven desaparecido.
Asimismo, la Fiscalía analizó mensajes enviados desde un perfil de Facebook identificado como "Ángel Gómez", en los que se afirmaba que Axel había sido subido a un patrullero. Sin embargo, tras una investigación de Cibercrimen, se estableció que el perfil estaría vinculado a Agustín Pucheta, un hombre que, según familiares del joven, mantenía conflictos previos con él.
En paralelo, la resolución incorpora declaraciones y antecedentes que dan cuenta de enfrentamientos de vieja data entre Axel González y distintos integrantes de las familias Gómez y Pucheta. Incluso se mencionan denuncias anteriores por amenazas, agresiones armadas y conflictos vinculados al narcomenudeo.
En ese contexto, el fiscal indicó que la investigación comenzó a orientarse también hacia posibles hipótesis vinculadas al entorno personal del joven desaparecido y no exclusivamente hacia una presunta responsabilidad policial.
Actualmente permanecen detenidos Antonio Omar Iñiguez, Leonardo Nicolás Silva, Ariel Esteban Lázaro y Agustín Ariel Pucheta, imputados por presunto encubrimiento. También continúan detenidos Lorena Rosario Gómez, Sergio Ramón Gómez y Ramón Antonio Gómez, acusados de amenazas.
Finalmente, Santos concluyó que la causa no encuadra, por ahora, dentro de los delitos específicos que habilitan la intervención de la Fiscalía de Derechos Humanos, como apremios ilegales, vejaciones, torturas o desaparición forzada cometida por funcionarios públicos.
Por ese motivo, resolvió apartarse del expediente y remitirlo a la Mesa Única de Intervención Temprana (MUIT) para que sea reasignado al Equipo Fiscal N° 14, que se encontraba de turno al momento de los hechos.
