Intendentes y legisladores del PJ se plantan contra la reforma jubilatoria: El 82% deja de ser una garantía real
Intendentes y legisladores del PJ se plantan contra la reforma jubilatoria: El 82% deja de ser una garantía real
El Partido Justicialista, junto a los bloques de senadores y diputados provinciales y la Liga de Intendentes, expresan su preocupación por el proyecto de reforma del sistema previsional que el Poder Ejecutivo envió al Senado: Implica un ajuste concreto sobre los actuales y futuros jubilados, sobre los trabajadores activos y sobre los municipios entrerrianos.
Además, el proyecto consolida una interpretación equivocada del sistema: pretende hacer creer que el problema son los haberes, cuando en realidad el deterioro proviene de salarios activos deprimidos. En este contexto, cualquier modificación terminará profundizando la pérdida de ingresos de toda la cadena previsional, señalaron.
82% móvil en riesgo
Con esta reforma, el 82% móvil deja de ser una garantía real. Al modificarse las condiciones de cálculo y extenderse los períodos considerados, junto con la falta de reglas claras de actualización, el resultado concreto será una reducción del haber inicial y de su evolución en el tiempo, enfatizaron.
Esto implica que los futuros jubilados cobrarán menos en relación a su salario en actividad, rompiendo uno de los principios históricos del sistema previsional.
Actualización sin certeza
El proyecto tampoco garantiza un mecanismo claro y justo de actualización, declararon. Y ampliaron: Al vincular la movilidad a variables como paritarias que vienen sistemáticamente por debajo de la inflación, se consolida un esquema donde los haberes pierden poder adquisitivo.
Esto afecta tanto a jubilados como a activos, ya que deteriora progresivamente toda la estructura del sistema, manifestaron luego en un comunicado enviado a esta Agencia.
Aumento de edad sin respaldo
El proyecto establece la edad jubilatoria en 68 años para los nuevos afiliados, la más alta del sistema público argentino, sin ningún estudio previo sobre expectativa de vida activa o empleabilidad en edades avanzadas dentro del sector público provincial.
Además, al unificar la edad de retiro en 65 años para el personal actual y en 68 para los ingresantes, se ignoran las brechas de género preexistentes y las tareas de cuidado no remuneradas que históricamente asumen las mujeres.
Esta equiparación es carga desproporcionada para las trabajadoras, quienes enfrentan un aumento de hasta ocho años en su edad de jubilación, en comparación con cinco años de los varones, advirtieron.
Impacto sobre los municipios
En el comunicado desde el PJ, afirmaron que los municipios también serán directamente perjudicados.
Y explicaron: El aumento de contribuciones patronales y la posibilidad de que estas sean modificadas discrecionalmente implica más presión financiera sobre los gobiernos locales, comprometiendo su funcionamiento y la prestación de servicios esenciales.
Discrecionalidad del Poder Ejecutivo
Uno de los aspectos más graves del proyecto es la enorme discrecionalidad que se le otorga al Poder Ejecutivo, alertaron y argumentaron que se lo faculta a modificar aportes, contribuciones y condiciones del sistema sin límites claros, incluso por fuera del debate legislativo. Esto incluye la posibilidad de alterar porcentajes, bases de cálculo y cargas sobre trabajadores y municipios.
Estamos frente a una delegación de facultades que vacía de contenido a la ley y debilita el rol de la Legislatura.
La llamada emergencia se utiliza como excusa para avanzar con cambios permanentes y habilitar decisiones por decreto, lo que constituye un grave antecedente institucional, aseveraron.
Daremos el debate
Daremos todo el debate que sea necesario al proyecto de ley, al que recién tuvimos acceso para poder analizarlo, en las Comisiones de Legislación General y de Presupuesto y Hacienda a los que deberá ser girado por el Pleno de la Cámara.
Y adelantaron que convocarán a representantes de activos y pasivos, y también a los gobiernos municipales.
Es el momento de convocar a un debate serio, con datos, con transparencia y con responsabilidad política, para garantizar un sistema sostenible sin afectar a quienes sostienen y dependen de él. Entre Ríos necesita un sistema previsional sustentable. Pero sustentable para los trabajadores, no a costa de ellos, finalizaron.
