Salduna alertó que la reforma previsional frenaría la renovación judicial - Informe Digital
El ex vocal del STJ cuestionó el impacto sobre los jubilados y advirtió que podría desalentar retiros en la Justicia entrerriana.
El ex vocal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) Bernardo Salduna puso bajo la lupa el proyecto de reforma previsional que impulsa el gobierno provincial y advirtió que, tal como está redactado, podría afectar la independencia judicial y trabar la renovación de la magistratura en Entre Ríos.
En diálogo con el programa Puro Cuento de Radio Plaza, Salduna dijo que se le encendieron algunos principios de alarma con respecto al Poder Judicial al revisar la iniciativa. Señaló que el mensaje oficial asegura que ningún jubilado actual verá modificado su haber ni perderá derechos adquiridos, pero remarcó que en el articulado no se dice concretamente que no vaya a ocurrir aquello que se anuncia.
La advertencia sobre los haberes
El ex magistrado recordó que antes de la Ley de Enganche los aumentos en el Poder Judicial quedaban atados a negociaciones con el gobierno de turno, algo que según su mirada condicionaba la independencia del sector. A su entender, el nuevo esquema volvería a separar a activos y pasivos: los primeros seguirían vinculados a la equiparación con la Justicia nacional, mientras que a los jubilados se les aplicaría la paritaria de la administración pública provincial.
El aumento de los activos no se trasladaría a los jubilados, advirtió, al describir el efecto que tendría el artículo que ordena actualizar los haberes según lo acordado para el escalafón general y no por acuerdos sectoriales como los que rigen hoy en el Poder Judicial y en algunos organismos autárquicos.
El riesgo de que los jueces no se retiren
Salduna también puso el foco en una consecuencia institucional: en Entre Ríos no rige el tope nacional que obliga a los jueces a jubilarse a los 75 años, salvo autorización especial. En ese marco, sostuvo que si un magistrado percibe que al jubilarse cobrará mucho menos, podría optar por seguir en funciones.
Si un magistrado está ganando 100 y ve que el día que se jubile va a ganar 50, lo más probable es que no quiera irse, graficó. Y agregó que eso podría generar una especie de barrera a la renovación de la magistratura, con jueces que buscarían permanecer en el cargo durante más tiempo.
El debate constitucional que ve venir
Por último, el ex vocal del STJ consideró que el proyecto incluye artículos que tocan aspectos constitucionales y que, por eso, debería pasar no solo por Presupuesto y Legislación General, sino también por la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado.
Todos estamos de acuerdo en que tiene que haber cambios en la ley actual para mantener el sistema y mantener los derechos y garantías muy especiales que tiene Entre Ríos, sostuvo. Y cerró con una defensa del esquema previsional provincial, al que definió como muy superior al de la mayoría de las provincias y al de la ANSES.
