Formularon cargos contra un concejal de La Punta por amenazas simples - SanLuis24Noticias
La jueza de Garantía Nº 2, Agustina Dopazo Samper, formuló cargos contra el concejal Domingo Antonio Martín Bastías Marino por el delito de amenazas simples, en el marco de una investigación vinculada a un episodio ocurrido durante una sesión del Con
La jueza de Garantía Nº 2, Agustina Dopazo Samper, formuló cargos contra el concejal Domingo Antonio Martín Bastías Marino por el delito de amenazas simples, en el marco de una investigación vinculada a un episodio ocurrido durante una sesión del Concejo Deliberante de La Punta.
La audiencia contó con la participación de la fiscal de Instrucción en lo Penal Nº 6, Linda Maluf, junto a la fiscal adjunta Roxana Alcaraz; el abogado querellante Maximiliano Del Signore; y el imputado, acompañado por su defensor, Alejandro Cordido.
Según expuso la Fiscalía, los hechos investigados habrían ocurrido el pasado 5 de marzo, alrededor de las 16:00, durante una sesión ordinaria del Concejo Deliberante. La acusación sostiene que, tras una discusión en el recinto, se produjo un enfrentamiento verbal entre Bastías y Juan Pablo Martínez, secretario legislativo del cuerpo.
De acuerdo con la investigación, el concejal habría increpado a Martínez con expresiones descalificantes y amenazas como: donde te vea te voy a agarrar, no sabés con quién te metiste y te voy a matar. El intercambio habría continuado fuera del recinto deliberativo.
Para sostener la formulación de cargos, el Ministerio Público Fiscal presentó como pruebas la denuncia de Martínez, testimonios, actuaciones policiales, croquis del lugar y declaraciones de personas que habrían presenciado o escuchado parte del episodio. Además, solicitó que el imputado firme mensualmente el libro de imputados durante 60 días.
La querella acompañó el planteo de la Fiscalía y respaldó las medidas de coerción solicitadas.
Por su parte, la defensa rechazó la acusación y sostuvo que el hecho debe interpretarse como una discusión política desarrollada en el ámbito deliberativo. El abogado defensor cuestionó la validez de los testimonios y afirmó que no se reúnen los requisitos legales necesarios para configurar el delito de amenazas.
Al resolver, la magistrada aclaró que en esta etapa procesal no corresponde realizar una valoración definitiva de la prueba, sino verificar si existen elementos suficientes para avanzar con la investigación.
En ese sentido, la jueza consideró que las pruebas aportadas por la Fiscalía son suficientes para habilitar la formulación de cargos por amenazas simples, aunque remarcó que se trata de una decisión provisoria y que la investigación deberá continuar incorporando nuevas medidas probatorias y testimoniales.
