Orden y polémica: otra vez, los trapitos en el centro del debate en Resistencia
Tras detenciones policiales, la Defensoría General Adjunta del Poder Judicial pidió informes a la fuerza. En paralelo, la iniciativa para prohibir cuidacoches
El tema de los "trapitos" volvió a instalarse en el centro de la discusión pública en Resistencia. Una problemática que atraviesa gestiones desde hace años y que aparece de manera cíclica en la agenda sumó, en los últimos días, nuevos capítulos: mientras avanza un proyecto de ordenanza que busca prohibir cuidacoches y limpiavidrios en la ciudad y que podría aprobarse en el corto plazo, una serie de detenciones realizadas por la Policía provincial abrió un foco de controversia. La Defensoría General Adjunta pidió explicaciones sobre la legalidad de los procedimientos y solicitó conocer bajo qué normativa actuó la fuerza.
Hacia fines de la semana pasada, la Policía provincial difundió en sus redes sociales imágenes de detenciones a varias personas, en el marco de un operativo acompañado por el "La seguridad crece sin trapitos en la calle". Las publicaciones circularon rápidamente y generaron repercusiones. Tras la viralización del contenido, la defensora General Adjunta del Poder Judicial, Gisela Gauna Wirz remitió un oficio al jefe de la Policía, Fernando Romero, en el que solicitó informes que reflejen el "motivo legal concreto de la intervención, con indicación de la norma presuntamente infringida y del artículo específico que habría habilitado el procedimiento".
En el oficio, al que Diario Chaco tuvo acceso, también se requirió la identidad del ciudadano interceptado, fecha, hora y lugarexacto del procedimiento, dependencia interviniente y personal policial actuante; además de precisar si la persona fue aprehendida, detenida preventivamente, demorada, trasladada para identificación o conducida bajo otra figura, "debiendo precisarse la calificación jurídica asignada al acto y el tiempo durante el cual permaneció bajo custodia policial".
Asimismo, se solicitó que, en caso de "haberse invocado una falta contravencional, se indique por qué, tratándose de una persona individual que realizaba una actividad informal en la vía pública, se dispuso una medida restrictiva de la libertad (traslado y aparente utilización de esposas) en lugar de la citación prevista como regla por el art. 140 del Código de Faltas".
El documento también pidió precisiones sobre si la persona implicada tenía domicilio conocido y si se verificó "alguno de los supuestos excepcionales previstos por el art. 143 del Código de Faltas para habilitar una detención preventiva, debiendo individualizarse concretamente cuál de ellos habría sido considerado configurado" y exigió explicaciones de la requisa personal, "de la aparente utilización de esposas y de la retención o secuestro de objetos, indicando qué circunstancia objetiva tornó tales medidas necesarias en el caso concreto".
Finalmente, se solicitó información sobre la autoridad judicial a cuya disposición fue puesta la persona involucrada, si se labraron actas de procedimiento, requisa, secuestro, traslado, alojamiento o notificación y si se informó por escrito, al momento del procedimiento, la causa concreta de la medida y la autoridad que la dispuso; además de la unidad policial a la que fue trasladada.
ORDENANZA
En paralelo, el debate también avanza por la vía política. El presidente del Concejo Municipal de Resistencia, Alejandro Aradas, dialogó con Diario Chaco y se refirió al proyecto de ordenanza que impulsa para avanzar con la prohibición de cuidacoches y limpiavidrios en todo el territorio municipal.
"Desde que se implementó el sistema de estacionamiento medido del Municipio, nosotros no podemos permitir que coexistan dos cobros del estacionamiento, uno ilegal y otro formal", manifestó.
Ante ese escenario, Aradas consideró que la situación se agravó "no solo por las denuncias de vecinos molestos por una situación que vivían como una permanente extorsión, sino también porque se fueron acrecentando hechos de violencia, acompañados de situaciones de robo donde estuvieron involucrados algunos trapitos".
En esa misma línea, para el funcionario, "es una necesidad ordenar la ciudad de Resistencia y ordenar el centro", especialmente en sectores de mayor circulación, como la peatonal, zonas bancarias y las inmediaciones de instituciones educativas.
"Creo que teníamos que darle un corte por una necesidad del vecino que, a partir del funcionamiento del sistema de estacionamiento medido, empezó a mostrar menos tolerancia a estas situaciones y a enfrentarse a los trapitos a la hora del cobro ilegal", sostuvo el funcionario.
Respecto del estado actual de la iniciativa, aseguró que "ya está en el orden del día para ser aprobado el próximo martes 26. Salvo que falte uno del bloque de la UCR, contamos con los números para aprobar esta iniciativa".
De aprobarse, la ordenanza pondrá en papel una prohibición que distintas gestiones intentaron abordar sin resultados definitivos. En tanto el Concejo se encamina a una votación que busca cerrar una discusión histórica de una problemática que atraviesa administraciones, las imágenes de los últimos operativos y las preguntas que despertaron, agregaron otra dimensión a un debate que vuelve, una y otra vez, a las calles de Resistencia.
