Caso Lorena Romero: siete años después, la investigación halló un nuevo punto de partida
La reapertura de la investigación por el crimen gira alrededor de una nueva pericia genética y la revisión de elementos secuestrados durante los primeros dí
Un estremecedor femicidio ocurrido en 2019 volvió a cobrar relevancia en los últimos días. Lorena Noemí Romero desapareció el 10 de junio de ese año, en Resistencia, y días después partes de su cuerpo fueron hallados en aguas del río Paraná. Una pericia que, de acuerdo a su resultado, podría ser clave instaló nuevamente el tema, casi siete años después de aquel brutal asesinato.
"La causa quedó parada hasta estos momentos, donde decidí la reapertura para una nueva pericia genética que se hace en un resto óseo, que tiene que ver con una clavícula, de Lorena Romero. Este estudio genético va a tener un retardo aproximado de entre 20 y 60 días. Todo depende del resultado de ese análisis de este hueso. Es determinante para la continuación de la investigación", señaló la fiscal Noel Benítez en comunicación con Diario Chaco .
A casi siete años del crimen, el expediente vuelve a moverse sobre un terreno que durante mucho tiempo pareció inmóvil. La investigación, atravesada desde el inicio por piezas dispersas, encontró un nuevo punto de partida en una pericia genética cuyo resultado podría redefinir el rumbo de la causa.
La reapertura impulsada por Benítez tiene como eje un nuevo análisis sobre un resto óseo de Lorena y el reexamen de evidencias secuestradas durante los procedimientos realizados en 2019. Entre esos elementos aparece una amoladora incautada en los allanamientos, una herramienta que vuelve a quedar bajo la lupa y cuyo resultado pericial podría transformarse en una pieza determinante.
En ese contexto, la fiscal explicó que una de las dudas que la llevó a revisar el expediente surgió al reconstruir decisiones tomadas durante la investigación original. En uno de los allanamientos realizados en la vivienda de un amigo de Ezequiel Maximiliano Ramos, exnovio de la víctima, se había encontrado un perfil genético que fue cotejado con muestras de ADN de los padres de Lorena. El resultado fue negativo.
"Ese perfil genético completo, se cotejó con el ADN de los padres de Lorena y había arrojado resultado negativo. Mi interrogante era por qué se había hecho esa comparación y no la comparación con ella misma, que había restos óseos de ella", explicó.
La decisión ahora es avanzar sobre una comparación directa con restos de la joven. "Hoy, estoy a la espera de eso. Tarda mucho esta prueba, es muy compleja y hay una gran esperanza por parte de la familia que espera justicia hace siete años. Entonces, estoy a la espera de esto. Eso no significa que si da negativo, no voy a continuar con la investigación, por supuesto, se está analizando. Es como que estamos empezando de cero".
"UNA BRONCA TERRIBLE"
Ramón Romero, padre de la víctima, agradeció a la fiscal, Benítez por la reactivación de la causa y expresó su angustia por la libertad de los acusados. "Le agradezco a la fiscal, Noel Benítez que se abrió el caso, porque quiero que los culpables caigan presos", aseveró.
Separado de la madre de Lorena, el hombre aseguró que continúa con su actividad como radiotaxista y que vive en el barrio Villa Río Negro, en Resistencia. En diálogo con Diario Chaco , expresó su malestar y, a su vez, la satisfacción por los movimientos en el expediente. "Tengo una bronca terrible, Seguimos trabajando normalmente, pero tengo un dolor en el alma que nadie me saca. Quiero que caigan presos los que le hicieron eso a mi hija. Para mí, el principal sospechoso es el novio, otro no hay. Para mí el novio lo hizo", dijo angustiado.
Lorena tenía 21 años y el 10 de junio de 2019 salió de su casa, en Villa El Dorado, con la intención de hacer un mandado. Nunca volvió. Con el avance de la investigación, esa escena cotidiana empezó a adquirir otra dimensión: la reconstrucción posterior indicó que la joven se dirigió a Villa Palermo II, donde residía Ezequiel Ramos.
Según la hipótesis judicial, allí se produjo una discusión motivada porque él no respondía los reiterados llamados de la joven. Los perros rastreadores siguieron el recorrido hasta esa vivienda y desde allí la investigación empezó a trazar un camino que terminaría varios kilómetros después, a orillas del Paraná.
Seis días más tarde, partes del cuerpo aparecieron flotando en Santa Fe, a más de 250 kilómetros de Resistencia. La autopsia reveló múltiples fracturas y descartó que la muerte hubiera sido producto de un ahogamiento.
Luego de los movimientos y la reactivación de la causa, cinco personas continúan imputadas en la causa. Ezequiel Maximiliano Ramos está acusado de homicidio doblemente agravado por el vínculo y femicidio; Ramón Ramos figura como coautor; Walter Ramón Ramos como partícipe necesario; mientras que Gonzalo Gerardo Calizaya Medina y Osvaldo Eliseo Sandoval enfrentan cargos por encubrimiento agravado.
Durante los primeros tramos de la investigación, las pruebas genéticas obtenidas sobre manchas de sangre encontradas en ropa y una almohada secuestradas en la vivienda de Puerto Vilelas no arrojaron coincidencias con las muestras de los padres de Lorena ni con los perfiles de los imputados. Aquellos resultados derivaron en el cese de las prisiones preventivas y permitieron que los acusados recuperaran la libertad.
Desde la defensa, en cambio, sostienen que la investigación nunca logró reunir elementos concluyentes contra los acusados. Miguel Barceló, abogado de cuatro de los imputados, aseguró que las pericias realizadas hasta el momento no permitieron establecer vínculos materiales entre sus defendidos y el crimen.
"Hasta el momento no hay ni una sola prueba en contra de nadie. Se realizaron varias pericias genéticas y las anteriores dieron negativo. La amoladora que se secuestró no funcionaba y tampoco se pudo determinar que las manchas halladas fueran de sangre humana", afirmó.
El letrado sostuvo además que distintos estudios y testimonios incorporados al expediente pusieron en discusión aspectos centrales de la hipótesis inicial. Entre ellos mencionó peritajes con luminol, rastros de perros entrenados y análisis sobre el recorrido del cuerpo hallado en el río Paraná. "Se peritó todo y no encontraron absolutamente nada", aseguró.
Por otra parte, señaló que una de las cuestiones pendientes es confirmar la identidad genética de los restos hallados. "Hasta ahora no se pudo demostrar genéticamente que los restos encontrados fueran de Lorena Romero", indicó, y explicó que el nuevo estudio impulsado por la fiscalía podría resultar clave para la continuidad del expediente.
Asimismo, al referirse al impacto que podría tener un resultado positivo en la nueva pericia, consideró: "La fiscal tendría un elemento como para avanzar con un requerimiento de elevación a juicio. Hasta el presente no hay un elemento determinante que haga presumir una situación de participación de los Ramos en el hecho".
Barceló también afirmó que la fiscalía reactivó distintas medidas desde el año pasado, entre ellas nuevos análisis de posicionamiento telefónico. Según sostuvo, "los teléfonos nunca encontraron vinculación con la chica" y agregó que, según la reconstrucción que plantea la defensa, Lorena había salido para concretar la venta de un celular y esa persona habría sido la última en verla con vida.
Ante ese escenario, mientras la fiscalía espera el resultado del nuevo estudio genético, la defensa insiste en que la causa sigue sin pruebas concluyentes y sostiene que las medidas realizadas hasta ahora no lograron vincular a los imputados con el crimen.
