Hidrovía: la Justicia rechazó frenar la licitación por presuntas irregularidades
El juez federal Daniel Rafecas desestimó el pedido de suspensión del proceso licitatorio por US$ 7.000 millones al considerar que no existen pruebas suficient
El juez federal Daniel Rafecas rechazó este jueves el pedido para suspender de manera inmediata la licitación de la Hidrovía Paraná-Paraguay, luego de una serie de denuncias que advertían sobre presuntas irregularidades en el proceso de adjudicación del contrato millonario.
La resolución fue firmada por el titular del Juzgado Federal N°6 tras analizar las presentaciones que señalaban un supuesto entramado de fraude, falsificación de documentos y direccionamiento de la concesión del principal corredor fluvial del país. La licitación contempla tareas de dragado, señalización y balizamiento, y tiene un valor estimado de US$ 7.000 millones.
Los denunciantes sostuvieron que el proceso habría sido diseñado para beneficiar a un grupo empresario vinculado al poder político. Entre ellos, la diputada Marcela Pagano apuntó contra el armado de los pliegos licitatorios, al considerar que incluían condiciones "a medida" para excluir a compañías chinas con fuerte presencia internacional en el sector.
Según la presentación judicial, el Grupo Neuss encabezado por Juan y Patricio Neuss habría pasado en pocos años de tener una participación menor a convertirse en uno de los principales beneficiarios de privatizaciones y concesiones estatales. Además, la denuncia afirmó que la empresa Jan de Nul figuraría como oferente formal, mientras que el Grupo Neuss actuaría como "socio oculto" con control sobre el 50% del contrato mediante subcontratos no declarados.
La causa también involucró al Grupo Román y mencionó al expresidente Mauricio Macri. En paralelo, el presidente de la Fundación por la Paz y el Cambio Climático, Fernando Míguez, cuestionó que la licitación exigiera un calado de 44 pies de cumplimiento inmediato, una condición que según sostuvo solo podía cumplir actualmente Jan de Nul en la región.
Pese a los planteos, el fiscal federal Guillermo Marijuan dictaminó en contra de la medida cautelar solicitada por los denunciantes. En su análisis, consideró que no se acreditó "la verosimilitud del derecho invocado" ni un "peligro concreto en la demora" que justificara frenar el proceso licitatorio. Además, recordó que las medidas cautelares solo pueden aplicarse ante pruebas claras de ilegalidad o riesgo inminente para el interés público.
En línea con ese dictamen, Rafecas sostuvo que las denuncias se apoyan sobre hipótesis acerca de hechos futuros y que la investigación aún se encuentra en una etapa preliminar. El magistrado remarcó que las medidas cautelares son de aplicación restrictiva y requieren acreditar simultáneamente la apariencia de derecho, el peligro en la demora y una garantía suficiente. De esta manera, la licitación de la Hidrovía continuará su curso mientras avanza la investigación judicial.
