Diputados aprobó la Ley que recorta subsidios a Zonas Frías: 1,6 millón de usuarios perderían el beneficio
Destacadas | Con el quórum justo, 129 diputados presentes, el Gobierno logró abrir la sesión en la que obtuvo media...
Con el quórum justo, 129 diputados presentes, el Gobierno logró abrir la sesión en la que obtuvo media sanción para la llamada Ley Hojarasca y para el proyecto que da marcha atrás con la ampliación del régimen de Zonas Frías, que había multiplicado la cantidad de hogares beneficiados con subsidios a la tarifa de gas. Para convertirse en ley, ambas iniciativas deberán ser aprobadas ahora por el Senado.
La iniciativa de readecuación de subsidios al gas en zonas frías obtuvo 132 votos a favor, 105 en contra y 4 abstenciones, estas últimas de los catamarqueños que responden al gobernador Raúl Jalil y del lilito Maximiliano Ferraro.
El proyecto revierte la ampliación del sistema impulsada por Máximo Kirchner y aprobada por amplia mayoría en 2021. De este modo, el beneficio automático del 50 % vuelve a las zonas originales: Patagonia, la Puna y la ciudad de Malargüe, en Mendoza.
Sin embargo, en esas regiones el valor del subsidio será menor, ya que dejará de aplicarse sobre el total de la factura y sólo se computará sobre el ítem de consumo de gas. Es mentira que no afecta a la Patagonia. La factura de gas de los patagónicos va a aumentar entre un 40% y un 60%, se quejó el neuquino Pablo Todero, de Unión por la Patria.
Desde el oficialismo retrucan que el porcentaje de subsidio se mantiene intacto, pero que se termina con la avivada de gobernadores que incluyen en las facturas de gas ítems de otros impuestos provinciales. En ese marco, la ley incorpora un artículo que impide incluir tributos de orden local o cargos ajenos, salvo alumbrado.
Mientras tanto, en las regiones a las que se había ampliado el régimen en 2021 que incluían municipios de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y la región de Cuyo se elimina el subsidio automático. En esos casos, solo tendrán un descuento del 30 % quienes acrediten vulnerabilidad económica.
Así las cosas, entre las zonas ampliadas que pierden el beneficio automático y las originales, que verán disminuido el monto total del subsidio, se afectan más de 100 municipios de 15 provincias: Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Mendoza, San Juan, San Luis, Neuquén, Río Negro, Chubut, Santa Cruz, La Pampa, Tierra del Fuego, Jujuy, Salta y La Rioja.
En números, según la secretaria de Energía, María Tettamanti, de los 3,4 millones de usuarios actualmente alcanzados por el régimen, 1,6 millón perdería el beneficio.
Negociaciones contra reloj y promesas a zonas cálidas
Según reconstruyó Clarín, frente al riesgo de que se cayera la sesión, el oficialismo con el ministro del Interior, Diego Santilli, a la cabeza desplegó negociaciones contra reloj con gobernadores aliados en la previa. En ese marco, hubo promesas de beneficios para zonas cálidas en el verano, un viejo reclamo de las provincias del norte.
Esas compensaciones tendrían que ver con elevar los bloques de consumo eléctrico subsidiado, en cantidad de kilovatios, para el NOA y el NEA.
Santilli también se mostró junto a su par de Economía, Luis Caputo, y al gobernador de Neuquén, Rolando Figueroa mandatario de una provincia directamente afectada por el recorte, en una reunión en la que firmaron las contragarantías de los financiamientos del Banco Mundial y del BID para dos proyectos de infraestructura.
En redes sociales, Caputo destacó: Muy buena reunión junto a @diegosantilli y el gobernador @Rolo_Figueroa en la que firmamos las contragarantías de los financiamientos del Banco Mundial y del BID. El primer programa permitirá desarrollar infraestructura, conectividad vial y la formalización de barrios populares, remarcó.
Salvo los legisladores de Catamarca y Santa Fe, los demás diputados de las provincias alcanzadas por el régimen de Zonas Frías dieron quórum para habilitar el debate.
Les prometieron espejitos de colores: una resolución de zonas cálidas en la que sacaron a Catamarca y a La Rioja. No sé, ¿se las habrán entregado a Chile?, disparó en su discurso el peronista Juan Carlos Molina, de Santa Cruz.
En paralelo, llamó la atención la ausencia de Máximo Kirchner, quien no estuvo presente en el recinto para defender la ley que él mismo había impulsado en 2021.
Debate caliente y cruces por el alcance del recorte
El oficialismo defendió la medida argumentando que el esquema vigente es insensato e injusto. La cordobesa Laura Rodríguez Machado fue una de las principales voces en favor del proyecto. Nadie está en contra de asistir a familias vulnerables. Estamos en contra de subsidiar también a quienes pueden pagar el gas sin ayuda del Estado, sentenció.
En ese sentido, indicó que el sistema del kirchnerismo era el de Hood Robin, a la inversa de la película que le robaba a los ricos para darle a los pobres.
Más temprano, el gobernador de Córdoba, Martín Llaryora, había difundido un video en el que advirtió que la norma pone en riesgo a unos 688 mil hogares y a más de 2,2 millones de cordobeses, es decir, a más de la mitad de la población provincial, alertó.
Se trata de un grave perjuicio económico y social para la provincia, insistió el mandatario en esa comunicación.
Por su parte, el santafesino socialista Esteban Paulón cuestionó el artículo que permite acuerdos con Cammesa. Todos los días nos hablan de la restricción fiscal y de que no hay plata para el PAMI, los jubilados, las universidades, la ciencia o la discapacidad; pero sí hay plata para compensar en varios billones de pesos a las distribuidoras, lanzó.
Luz verde a la Ley Hojarasca
En el arranque de la sesión, la Cámara de Diputados también dio luz verde a la Ley Hojarasca impulsada por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, que deroga 60 leyes consideradas obsoletas por el oficialismo.
El texto obtuvo 138 votos positivos, 96 negativos y 9 abstenciones.
El peronismo y la izquierda rechazaron la iniciativa y negaron el argumento del Gobierno de que se trata de normativas inocuas. Por el contrario, sostuvieron que se eliminan leyes que afectan temas sensibles.
Desde el bloque de Unión por la Patria alertaron que con este proyecto se derogan normas vinculadas a la salud pública y a la producción nacional, y anticiparon que insistirán con sus cuestionamientos cuando el debate llegue al Senado.
