Enérgico rechazo a un proyecto para transformar las Malvinas - Diario El Sureño
Un excombatiente de Malvinas, Alejandro Diego, presentó en Inglaterra una iniciativa que consiste en que las Islas Malvinas y el resto de las islas conformen una provincia autónoma con representantes
Un excombatiente de Malvinas, Alejandro Diego, presentó en Inglaterra una iniciativa que consiste en que las Islas Malvinas y el resto de las islas conformen una provincia autónoma con representantes en el Congreso Nacional.
RIO GRANDE.- La Unión Empleados de Justicia de la Nación (UEJN), a través de su Departamento Malvinas, expresó su enérgico rechazo a un proyecto que presentó Alejandro Diego, un excombatiente en Malvinas, en la Universidad de Manchester (Inglaterra), el cual consiste en que las Islas Malvinas y el resto de las islas conformen una provincia autónoma con representantes en el Congreso Nacional donde flamearían la bandera Argentina, la Británica y la de los kelpers. En dicho acuerdo, Estados Unidos actuaría como mediador.
El proyecto pasa por alto que las Islas Malvinas y demás Islas del Atlántico Sur forman parte inescindible de la Provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur y ninguna norma de nuestro ordenamiento jurídico puede desmembrarla en virtud a la cláusula federal (artículos 1, 3, 5 y 13 de la Constitución Nacional y articulo 2 de la Constitución Provincial).
En un comunicado del Departamento Malvinas de la UEJN, firmado por su director, Isidoro Aramburu y su vicedirector, Alicio Aguirrez; señalan que de la propuesta de Alejandro Diego surge la definitiva pérdida de la soberanía nacional sobre los espacios usurpados, la convalidación de que los kelpers tienen derecho a la autodeterminación y el reconocimiento de que son una tercera pata en el conflicto con derechos.
Además se reconoce que los colonos ingleses residentes de las Malvinas por la fuerza pasarían a ser dueños indiscutidos de los recursos naturales del Atlántico Sur, considerando que al alcanzar el status de provincia argentina, también adquieren todos los derechos reservados que no delegan al gobierno federal y todos los derechos que les otorga la Constitución Nacional, incluida la potestad de celebrar tratados.
La propuesta allana el camino a Gran Bretaña para el reconocimiento de la autodeterminación de los kelpers con el fin de pasar a ser estado rivereño del Atlántico Sur. Otorga legalidad a la explotación de los recursos naturales y la concesión de licencias de pesca contratos de exploración y explotación petrolera, esa misma que hoy realizan los kelpers en su propio beneficio pero adquiriendo la tan pretendida seguridad jurídica.
Desde la UEJN recordamos que frente a los históricos e ininterrumpidos reclamos argentinos, la ONU estableció en la Resolución 2065/65 que la cuestión Malvinas configura un caso de colonialismo que debe cesar a través de la discusión sobre soberanía entre dos partes involucradas: La Nación Argentina e Inglaterra. Al mismo tiempo, la ONU ha determinado en el marco del Derecho Público Internacional, que los kelpers no son parte legítima en la controversia porque no constituyen «Pueblo con derechos», sino «población con intereses» ya que los súbditos de la corona usurpadora obviamente no encuadran en la categoría de pueblo autóctono sojuzgado por un poder colonialista en virtud de razones obvias que saltan a la vista.
