Alberto Lozano pidió "criterio" y cuestionó la doble vara de la oposición
El referente del radicalismo aclaró su postura sobre el pedido de empréstito en dólares del Ejecutivo provincial. Calificó el proyecto como "flojo de papeles", pero recordó que quienes hoy se oponen aplaudían la toma de deuda en gestiones anteriores.
El debate en torno al proyecto de endeudamiento solicitado por el Gobierno de Santa Cruz sigue sumando voces de peso en el arco político. En una entrevista brindada al programa La Bisagra , el exdiputado provincial y referente de la Unión Cívica Radical (UCR), Alberto Lozano, salió a desmentir publicaciones que lo ubicaban en una postura de apoyo automático al oficialismo y fijó una posición sustentada en el sentido común y la memoria institucional.
Ni a favor ni en contra
Lozano fue tajante al rechazar los encasillamientos mediáticos: "Acá parece ser que todo es extremos. Yo no salí a bancar el endeudamiento", aclaró, para luego explicar que se trata de un empréstito "complejo y dificultoso" por estar nominado en dólares en un contexto financiero provincial muy delicado.
Sin embargo, el dirigente radical apuntó contra los sectores de la actual oposición (anteriormente oficialistas) que hoy critican la medida. "Aquellos que hoy se rasgan las vestiduras eran los que aplaudían todo tipo de empréstito", disparó, recordando el pedido de endeudamiento del año 2016 por parte de la gestión de Alicia Kirchner, la posterior intención de colocar bonos por 350 millones de dólares y el pedido de deuda para gastos corrientes en 2023, cuando el resultado electoral ya estaba puesto. "Hay una doble vara de parte de aquellos que ayer fueron oficialistas y hoy son opositores", enfatizó.
"Flojo de papeles" y sin destino claro
Al analizar el proyecto que tomó estado parlamentario, Lozano advirtió que la iniciativa actual es "dispersa" y carece de precisiones fundamentales para el santacruceño de a pie. "El sentido común me dice que con esto no sé si va a alcanzar para que el ciudadano esté mejor. Lo leí y, la verdad, para mí es medio flojo de papeles", analizó.
En ese sentido, pidió que el Gobierno provincial sea claro y transparente respecto a qué obras específicas se van a financiar y por qué montos: "Tienen que poner qué obra y cuál sería el monto. Hablan de una parte eléctrica, el interconectado de San Julián o agua potable para la zona norte. Si se va a comprometer a distintas generaciones, que verdaderamente sirva para el desarrollo". Asimismo, advirtió a los gremios y trabajadores que estos fondos no están destinados a sanear la parte salarial ni a mejorar las pautas paritarias.
La clave está en la Cámara de Diputados
Para el referente radical, la fecha clave será el próximo 26 de mayo, día en que el proyecto se debatirá formalmente en las comisiones de la Legislatura provincial con la presencia de los funcionarios del Ministerio de Economía.
"Tiene que haber una discusión. Espero que los diputados dejen de lado los intereses particulares y actúen por el bien común. Hoy la gente la está pasando muy mal, los salarios estatales están por debajo de la línea de la pobreza, hace cinco meses que no hay paritarias y hay un desánimo muy grande con el gobierno nacional, provincial y municipal. Hay que ser criteriosos porque esta decisión nos va a afectar a todos", concluyó Lozano.
