Pidieron la absolución de Julio De Vido en el juicio por el caso Odebrecht
La defensa dijo que el exministro de Planificación actuó de acuerdo a sus competencias para resolver la emergencia energética. En esta causa se investiga presuntas irregularidades en la contratación para las obras de ampliación de gasoductos
La defensa de Julio De Vido pidió su absolución, en el marco de su alegato del juicio por las supuestas irregularidades en la contratación de Odebrecht para las obras en Transportadora de Gas del Norte (TGN) y Transportadora de Gas del Sur (TGS).
El doctor Gabriel Palmeiro rechazó la imputación de la fiscalía por presuntas negociaciones incompatibles con los deberes de funcionario público, porque entendió que la conducta del exministro de Planificación es atípica y no constituye delito a pesar de los atajos probatorios para intentar sostener la acusación.
PUBLICIDAD
Por otro lado, afirmó que De Vido actuó de acuerdo a sus competencias constitucionales con absoluta buena fe en el marco de la emergencia enérgica de ese momento.
Julio De Vido participó de la audiencia de alegato por videoconferencia desde Zárate, donde cumple arresto domiciliario por la condena en la Tragedia de Once.
PUBLICIDAD
Los fiscales Diego Luciani y José Ipohorski Lenkiewicz habían planteado en su alegato que De Vido creó el marco normativo y delegó facultades en los funcionarios del área de energía para que se confeccionara un auténtico traje a medida de Odebrecht.
Según su hipótesis, esa nueva reglamentación habría permitido la posibilidad de seleccionar al proveedor de bienes y/o servicios al propio criterio del adjudicatario, con el único objetivo de direccionar la contratación.
PUBLICIDAD
En este sentido, el abogado de De Vido se refirió en duros términos a la acusación al afirmar que la retórica fiscal estigmatizante jugaba con la palabra arquitectura de la normativa sin analizar la normativa.
A todo esto, Palmeiro agradeció al TOF 2 por la comprensión ante la superposición de audiencias de De Vido y su defensa, que a la misma hora de este juicio deben dividirse para conectarse con la audiencia del proceso de los Cuadernos de la Corrupción.
PUBLICIDAD
Tras el alegato en nombre de De Vido, el tribunal invitó a hacer lo propio al doctor Diego Olmedo, defensor de Julio Armando Bragulat, exsubgerente de CAMMESA.
En una exposición de dos minutos, el letrado destacó que teniendo en cuenta que el fiscal Luciani no acusó a su cliente y pidió la absolución por falta de pruebas, lo que corresponde preguntarse es ¿qué hace Bragulat en esta causa.
PUBLICIDAD
Finalmente el tribunal dispuso un cuarto intermedio hasta el martes, para dar lugar a una nueva intervención de fiscalía antes de definir la fecha del veredicto, que podría darse a conocer en junio.
Antecedentes
En este proceso se investigan irregularidades detectadas entre 2006 y 2008 en la contratación de la empresa brasileña Odebrecht para la ampliación de los gasoductos de TGN y TGS.
PUBLICIDAD
El fiscal federal Diego Luciani solicitó para De Vido una condena de 4 años de prisión como partícipe necesario de presuntas negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas.
En tanto, para el exsecretario de Energía, Daniel Cámeron, solicitó 4 años de prisión; para el exsubsecretario de Combustibles, Cristian Folgar, y el exvicepresidente de CAMMESA, Luis Beuret, 3 años y 6 meses.
PUBLICIDAD
En el caso de Julio Armando Bragulat, exsubgerente de CAMMESA, la fiscalía pidió la absolución tras considerar que su participación no fue acreditada.
Las defensas
La defensa de Luis Beuret, exvicepresidente de la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (CAMMESA), solicitó su absolución argumentando que el exfuncionario solo acató las instrucciones emitidas por la Secretaría de Energía.
PUBLICIDAD
Por su parte, el defensor público oficial, Santiago Finn, pidió las absoluciones de Daniel Cámeron y Cristian Folgar. Al respecto, sostuvo que en la causa no se probaron sobreprecios, sobornos ni direccionamiento en las contrataciones bajo la lupa.
Con los alegatos de los abogados de De Vido y Bragulat, el tribunal avanzará hacia las etapas finales del debate oral, previas a la lectura del veredicto.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
