Lilia Lemoine descalificó la Marcha Universitaria y defendió más fondos para la SIDE: Ahí hay que poner más plata
| Entrevistada por el conductor Tomás Dente en la pantalla de Crónica, la diputada nacional de La Libertad Avanza...
Entrevistada por el conductor Tomás Dente en la pantalla de Crónica, la diputada nacional de La Libertad Avanza Lilia Lemoine descalificó la Marcha Federal Universitaria y defendió el presupuesto destinado a la Secretaría de Inteligencia del Estado.
En ese sentido, la legisladora redujo la masiva movilización en defensa de la educación superior a un acto sin objetivos claros. No sabían por qué estaban, sostuvo al referirse a quienes se manifestaron en reclamo por el ajuste sobre el presupuesto universitario.
Y lanzó una dura crítica a la dinámica dentro de las casas de estudio: Tienen de rehén a los estudiantes. Si querés aprobar una materia, tenés que hacer lo que dicen los profesores, expresó.
La discusión se dio en el marco del debate por la Ley de Financiamiento Universitario, aprobada por el Congreso, que busca garantizar los fondos para las instituciones nacionales y actualizar los sueldos al ritmo de la inflación.
De acuerdo con datos del Consejo Interuniversitario Nacional, las transferencias a universidades nacionales registraron una caída real acumulada del 45,6% entre 2023 y 2026, según advirtieron las autoridades del sistema.
Frente a ese diagnóstico, Lemoine se desmarcó y negó que haya un recorte estructural. Las universidades no están desfinanciadas, enfatizó la diputada.
Arancel para estudiantes extranjeros
En otro tramo de la entrevista, la referente libertaria volvió a insistir con la necesidad de avanzar en un esquema de cobro para quienes no nacieron en la Argentina. Propuso arancelar las universidades públicas para los alumnos extranjeros y cuestionó a quienes se oponen a esa medida.
Si no querés que arancelen a los estudiantes extranjeros es porque te está beneficiando algo, no de buena onda, remarcó, al vincular el rechazo al arancel con supuestos intereses particulares.
Defensa del presupuesto de la SIDE
Por otra parte, Lemoine defendió el nivel de recursos asignados a la Secretaría de Inteligencia del Estado, el organismo con mayor proporción de su presupuesto destinada a salarios, con un 18,5%, según se indicó en el programa.
En esa línea, reivindicó el rol del área de inteligencia y justificó que se mantenga el flujo de fondos. Plata en la SIDE hay que poner porque es una manera de defender el país, subrayó la diputada oficialista.
Lemoine protagonizó una nueva polémica este fin de semana al cuestionar el rol del arte en la sociedad, al afirmar en redes sociales que los artistas no son esenciales, en el marco de un debate público surgido tras un cruce televisivo sobre economía y formación académica. Los atacó al decir: son fáciles de comprar.
En ese contexto, la legisladora sostuvo que las producciones artísticas no cumplen funciones básicas para la vida cotidiana, al remarcar que no se comen ni se respiran, y vinculó esa característica con una supuesta vulnerabilidad del sector frente a intereses políticos son fáciles de comprar y usar como arma del socialismo, afirmo.
Además, planteó que los estudiantes de carreras artísticas serían fáciles de influenciar, al considerar que determinados espacios culturales estarían atravesados por una lógica ideológica, lo que, según su visión, condiciona la independencia del trabajo artístico.
En otro tramo de su descargo, Lemoine, que fue cosplayer y apareció en un famoso video succionando un joystick, cuestionó expresiones del arte contemporáneo asociadas a agendas de género y performances, a las que calificó de provocativas y alejadas del público masivo, poniendo en duda su valor dentro del circuito cultural.
Está perfecto, el arte es lucha no en perfos idióticas de tipas vestidas de rojo haciendo hakas, lanzó. Luego ironizó: ¿Quién pagaría por ver eso?. La diputada cerró con otra frase que generó repercusión en redes sociales: Te imaginás contratar al grupo de arte los hombres menstruantes para que bailen en la fiesta de 15 de la nena.
No es la primera vez que la diputada protagoniza controversias públicas: en reiteradas ocasiones ha utilizado sus plataformas digitales para criticar a universidades, movimientos feministas y sectores vinculados al ámbito cultural.
