La narrativa de Manuel Adorni sobre su patrimonio expone cada vez más fragilidades y contradicciones y complica su coartada
Destacadas | De acuerdo con documentación judicial a la que accedieron los colegas de Ámbito, el departamento de La...
La narrativa de Manuel Adorni sobre su patrimonio expone cada vez más fragilidades y contradicciones y complica su coartada
La herencia que el jefe de Gabinete invoca para justificar su incremento de bienes arrastró una deuda hipotecaria que se canceló recién en octubre de 2024
De acuerdo con documentación judicial a la que accedieron los colegas de Ámbito, el departamento de La Plata que Manuel Adorni presenta como pilar de su patrimonio estuvo bajo ejecución hipotecaria, al menos, hasta 2024. La causa se originó en 2002 por un reclamo de Liliana Nora Brittánnico y Esther Vecchiola de Brittánnico contra el padre del actual jefe de Gabinete.
La revelación tensiona la versión pública del funcionario sobre el origen de sus bienes, en momentos en que debe presentar su Declaración Jurada y enfrenta una investigación por presunto enriquecimiento ilícito. Según surge del expediente, la deuda hipotecaria del inmueble recién se canceló en octubre de 2024, tras años de litigio y con la escritura original perdida.
Una herencia con hipoteca y sucesión limitada
El inmueble ubicado en el centro de La Plata forma parte de la sucesión de Jorge Adorni, quien dejó en herencia ese departamento y un terreno en la ciudad bonaerense de Daireaux a su esposa, Susana Pais, y a sus hijos Manuel y Francisco, hoy diputado provincial. Cada uno recibió el 33% de esos dos bienes, según la sucesión concluida en 2007.
Especialistas consultados por Ámbito coinciden en que Adorni no puede sostener que el crecimiento de su patrimonio se explica por esa herencia, cuando el departamento que comparte con su hermano arrastraba una ejecución hipotecaria sin resolver. Y remarcan un punto clave: no se trata de un activo productivo, como podría ser una fábrica o una empresa en funcionamiento.
Un experto citado en la nota lo sintetizó así: En la sucesión de Adorni padre está todo un poco mezclado, pero no hay más que esos dos bienes. No hay manera de que alcancen para justificar lo que se está conociendo públicamente sobre el desarrollo de la causa judicial en trámite, remarcó.
La operación original y el inicio de la ejecución
Según el expediente que tramita en el Juzgado Civil y Comercial N° 18 de La Plata, el departamento de calle 53 al 400 fue adquirido por el padre del jefe de Gabinete mediante una operación en la que se comprometió a pagar u$s22.500 en 12 meses. La última cuota debía abonarse el 1 de noviembre de 1997.
Al no cumplirse con ese pago, en 2002 las acreedoras activaron la cláusula de ejecución hipotecaria, el mismo año en que falleció Jorge Adorni. De acuerdo con el documento, en el mes de julio de 2002, las mencionadas promovieron la ejecución hipotecaria de rigor, la que tramitara originariamente por ante el Juzgado de Primera Instancia Civil N° 3 de Capital Federal y que con fecha 20 de septiembre de 2019, el Juzgado con jurisdicción en CABA, se declaró incompetente y remitió la causa a este Juzgado atento que aquí se encontraba radicada la sucesión del ejecutado Jorge Eduardo Adorni.
Movimientos recientes y escritura perdida
El expediente muestra que la causa siguió activa durante más de dos décadas. Uno de los últimos movimientos registrados es del 4 de diciembre de 2023, cuando Francisco Adorni, a través de su abogado, Agustín Rivera, intimó a Liliana Nora Brittánnico y Esther Vecchiola de Brittánnico a comparecer ante el juzgado. La defensa de los Adorni insiste en el perjuicio económico que genera la extensión del proceso.
Luego, en febrero de 2025, se incorporaron actuaciones formales que permiten inferir que el inmueble aún no había sido vendido. A ello se suma un dato sensible: se informó al juzgado que la escritura hipotecaria celebrada el 1 de noviembre de 1996 se había perdido.
El oficio de cancelación de la hipoteca recién aparece fechado el 9 de octubre de 2024, según consta en la página 40 del expediente. Es decir, la ejecución hipotecaria se mantuvo activa mucho más allá de lo que el propio funcionario había sugerido públicamente.
El tuit de 2018 y la declaración jurada
La documentación judicial contrasta con un mensaje que el hoy jefe de Gabinete publicó el 19 de octubre de 2018. En esa oportunidad, Adorni escribió en X (ex Twitter): A los políticos: en 2002, murió mi papá y heredé su casa. Ahí me enteré sobre una hipoteca impaga desde 1996. Tardé años en arreglar todo, con mucho esfuerzo. Si hubiese creído que todo se solucionaría porque soy bueno y simpático, hoy no tendría nada: hubiera perdido todo, se justificó entonces.
Sin embargo, la causa por ejecución hipotecaria no se cerró en 2018 ni en 2019. A fines de 2023 aún registraba movimientos, lo que pone en entredicho la versión oficial sobre cómo se habría resuelto la deuda y, por extensión, sobre el modo en que se produjo el incremento patrimonial del funcionario.
Otro dato que genera ruido es que, en su declaración jurada inicial presentada a comienzos de 2024, el propio Adorni consignó este departamento como si tuviera el 100% de la titularidad, pese a que en la sucesión figura que comparte la propiedad con su madre y su hermano.
La herencia como coartada bajo la lupa judicial
Mientras avanza 2026 y Adorni prepara su declaración jurada patrimonial correspondiente a 2025, la investigación judicial por presunto enriquecimiento ilícito se concentra en el origen de los fondos que le permitieron sostener su nivel de gastos y adquisiciones en los últimos años.
En ese contexto, una de las explicaciones que el jefe de Gabinete habría planteado ante la Oficina Anticorrupción es que su patrimonio creció a partir de la herencia recibida tras la muerte de su padre. Pero los números y la situación real de los bienes heredados debilitan ese argumento.
Una fuente calificada consultada por Ámbito lo graficó con ironía: Si alguien te deja su patrimonio como herencia tiene sentido el incremento si, por ejemplo, se trata de la empresa de Ricardo Fort, porque es un activo. Se trata de una empresa que trabaja y todos los meses genera. Sin embargo, ¿ese departamento qué te genera? ¿Lo puso en Airbnb y lo alquilaba a 10 mil dólares por mes? Sería la única manera de justificar usando el argumento de esta propiedad, sentenció.
Con la sucesión limitada a dos bienes no productivos y uno de ellos hipotecado durante más de veinte años, la estrategia de Adorni de presentar la herencia como explicación central de su patrimonio queda cada vez más bajo la lupa judicial y política.
