Agostina Mora cuestionó el fallo de la Corte y el tratamiento del empréstito
La referente planteó críticas al Gobierno provincial por el escenario judicial, la ampliación del Tribunal Superior de Justicia, el proyecto de endeudamiento en dólares, el destino de los fondos del acuerdo con YPF y la falta de rendición del Fondo U
Agostina Mora cuestionó el fallo de la Corte Suprema, el tratamiento del proyecto de empréstito y el manejo de distintos fondos provinciales. En diálogo con el programa La Bisagra que se emite por Tiempo FM 97.5, advirtió sobre la situación institucional de Santa Cruz, rechazó la posibilidad de tomar deuda en dólares bajo legislación extranjera y sostuvo que el Gobierno provincial no presentó un plan económico claro frente a la crisis.
Mora se refirió al fallo vinculado al Tribunal Superior de Justicia y sostuvo que la resolución no la sorprendió, al señalar que existieron distintos indicios previos. Yo creo que no sorprende. Tuvimos distintos indicios, distintas fotos del gobernador y reuniones. A mí me parece que no sorprende este fallo. Por supuesto, no dejamos de pensar lo mismo que manteníamos en aquella discusión, expresó.
En ese sentido, cuestionó la ampliación del máximo tribunal provincial y remarcó que, en un contexto de dificultades económicas, se generó una estructura superior que, según planteó, no garantiza una justicia más ágil. Es el Tribunal Superior de Justicia más grande que el de provincia de Buenos Aires, más grande incluso que la Corte Suprema, que tiene 45 mil causas por año. Entonces, en este escenario de supuesta falta de dinero, generás una estructura en la parte superior que nada tiene que ver con una justicia más ágil. Si antes pasaba por cinco manos, ahora pasa por nueve, sostuvo.
Además, vinculó ese escenario con los organismos de control y con la disputa política dentro de la provincia. Me parece que tiene que ver con los intereses que ellos han venido a defender y que para eso necesitan los organismos de control. De alguna manera se abre otro escenario en la provincia, en el sentido de que hoy se manifestó dentro de la Cámara, se leyó el fallo o los fragmentos del fallo, pero con un aire de revanchismo, indicó.
La dirigente también apuntó contra expresiones realizadas en el ámbito legislativo y consideró que reflejan un deterioro de la calidad institucional. Sufriste esta supuesta persecución política durante 30 años de historia y hoy básicamente el jefe de bloque invitó al sindicato que hizo la presentación y la medida en contra a meterse la denuncia en la parte del cuerpo que elijan. Estamos hablando de un diputado provincial, jefe del bloque oficialista, señaló. En esa línea, agregó: Menor calidad institucional que eso, ni hablar de la diputada López diciendo: Ahora los vamos a denunciar porque ahora empieza la justicia que queremos.
Mora sostuvo que esas discusiones no son prioritarias frente a las necesidades sociales y económicas de la población. Yo creo que nada de eso es prioridad para la sociedad que se está muriendo de hambre, que no tiene laburo, que no llega a fin de mes, que le vuelven a aumentar la tarifa, el agua, la luz, el gas, lo que sea; que su salario cada vez está más depreciado; que no tiene acceso a la educación pública; que va al hospital y le dicen que no hay insumos porque no hay plata, pero en paralelo ve una licitación de 5500 millones para telemedicina, remarcó.
Sobre el funcionamiento institucional, planteó que existe una justicia alineada con sectores concentrados de poder. Básicamente, nada, porque no hay un sistema justo en esto. Creo que en eso no hay que profundizar, habla de alguna manera de la calidad institucional que tenemos. Estamos viendo una Justicia que abiertamente defiende ciertos sectores concentrados de poder, afirmó. También sostuvo: Yo siento que tanto Milei como el Gobierno provincial defienden esos sectores concentrados de poder. No vienen a hacer la sociedad más justa, y a mí que no me lo digan por más que me hagan el cuadrito sinóptico que quieran. No es así.
En relación con la reunión con el ministro de Economía, Ezequiel Verbes, Mora afirmó que no se habló del préstamo en ese ámbito y cuestionó que luego se haya realizado una exposición ante sectores económicos. Del préstamo no habló. Se retiró de la reunión rápido diciendo que tenía un acto, que era una reunión con los equipos o con las cámaras económicas, la Federación Económica, la Cámara de Comercio, la Cámara de Construcción. Después salió la foto, en donde hizo la exposición de la deuda que no hizo en la Comisión de Presupuesto y Hacienda con los diputados, que son los diputados que tienen que votar un empréstito, explicó.
La referente sostuvo que el Gobierno intentó mostrar una construcción de consenso, aunque consideró que el proyecto ingresó sin ese proceso previo. Me parece que ellos quisieron fingir que hacían un camino distinto al de la emergencia económica, que metieron un proyecto de la noche a la mañana, complejo, pesado y sensible para la sociedad. Esta vez hicieron dos fotos, dos relatos aislados o supuestos testimonios apoyando el empréstito de sectores sindicales, e ingresa sin la construcción del consenso tal cual nosotros consideramos que debe hacerse, manifestó.
Sobre el endeudamiento, Mora fue tajante al rechazar una toma de deuda en dólares. Lo concreto es que yo tengo una postura tomada. Creo que una provincia que genera el 80% de sus ingresos en moneda argentina, pedir un empréstito en dólares con el riesgo cambiario que eso implica, para mí es sepultar los destinos de la provincia, advirtió. Luego agregó: Esto para mí es la plata de la campaña, básicamente a costa del endeudamiento futuro de los santacruceños y santacruceñas. Porque él toma una deuda que empieza a ser pagada en un período que compromete ejercicios futuros. Esto es así: a 15 años, a tres años de gracia. Me parece que hay que discutirlo con mucha seriedad.
También cuestionó que el Gobierno provincial plantee el endeudamiento como herramienta para obras futuras, mientras, según dijo, no se ejecutaron fondos disponibles para ese destino. También hay que poner en valor que te dicen: La sociedad, los trabajadores, tienen salario atrasado. Lo conocemos, lo sabemos. Necesitamos plata para las grandes obras que transformen para siempre la provincia. Y la plata que tuviste para ejecutar en obra no la usaste para eso. No ves las grandes obras del supuesto desarrollo que venían a prometerte, expresó.
Mora comparó el riesgo financiero con una economía familiar y sostuvo que la provincia quedaría expuesta a la volatilidad cambiaria. Hay mucho que no cierra, hay muchas cosas que no están claras. Yo creo que someternos a los mercados internacionales con la volatilidad del tipo de cambio es como en tu casa: vos cobrás en pesos y sacás un préstamo en dólares, afirmó.
Respecto de los fondos del acuerdo con YPF, señaló que realizaron consultas concretas en la Comisión de Presupuesto. Se lo preguntamos en concreto porque se hablaba de 325 millones, eso decía el gobernador, y en el documento figuran 200. Lo que dijo el equipo económico es que eso había ido para gastos corrientes. Ochenta años de explotación hidrocarburífera en la provincia fueron a un aguinaldo, a sueldos, sostuvo.
La dirigente afirmó que no observa un plan económico ni de desarrollo claro. En función de los testimonios y las cosas que estamos viendo, presentan un presupuesto y después lo cambian, ponen una deuda y después la cambian. No ves un plan económico serio ni un plan de desarrollo serio. Esta es mi mirada, lo digo con muchísimo respeto. Me encantaría tener instancias para discutir seriamente con esta gestión, la verdad, indicó. Además, remarcó: En ese marco, en la Comisión de Presupuesto hicimos distintas preguntas que no fueron respondidas.
Mora también se refirió al Fondo UNIRSE y reclamó rendiciones pendientes. Una de las cosas que se hablaba era la plata del UNIRSE. El Gobierno ahora dice ser transparente, diferente y demás. La plata del UNIRSE se debe rendir semestralmente y todavía no tenemos rendición, señaló. Luego explicó que el fondo fiduciario nace en 2016, en un contexto de complejidad económica para la provincia, con una Nación que nos ahogaba, similar a lo que dicen ahora que nos pasa a nivel nacional.
