La FESC pidió convocar a los Intendentes y dar un debate más amplio
La Federación Económica de Santa Cruz valoró la convocatoria realizada por el Gobierno provincial, pero advirtió que una operación de crédito público por hasta 600 millones de dólares exige un debate profundo, con participación de municipios, sectore
La Federación Económica de Santa Cruz participó de la convocatoria realizada por el Gobierno de la Provincia en el marco de la presentación del Proyecto de Ley N° 257/2026, mediante el cual el Poder Ejecutivo solicitó autorización para gestionar operaciones de crédito público por hasta 600 millones de dólares, destinados principalmente a financiar obras de infraestructura en toda la provincia.
Desde la entidad destacaron la decisión del Gobierno provincial de convocar a los sectores económicos y productivos antes del tratamiento legislativo de la iniciativa. En ese sentido, la FESC valoró que el Ejecutivo abra el diálogo con la sociedad civil y con los actores de la economía real, al considerar que se trata de una práctica que merece reconocimiento y que debería sostenerse en el tiempo.
La federación sostuvo que los acuerdos construidos con participación son más sólidos y más legítimos, aunque remarcó que el proyecto, por su magnitud y alcance, no debería avanzar sin una discusión amplia. La entidad planteó que una operación de crédito de esta envergadura, con un plazo de amortización de hasta quince años y con garantías vinculadas a la coparticipación federal, las regalías hidrocarburíferas y las regalías mineras, requiere un análisis responsable y sin apuros.
En esa línea, la FESC consideró que el debate no debería limitarse únicamente al recinto legislativo. La entidad planteó que sería valioso que el Gobierno extienda la consulta a todos los intendentes y comisiones de fomento de la provincia, ya que el propio texto del proyecto señala que las obras alcanzarían a todas las comunidades de Santa Cruz.
Según expresó la federación, cada municipio debería conocer qué obras le corresponden, en qué plazos se realizarían y bajo qué condiciones. Para la entidad, esa información resulta clave para que la discusión sobre el endeudamiento tenga claridad territorial y permita evaluar el impacto real de la iniciativa en cada localidad.
Otro de los puntos señalados por la FESC fue la necesidad de transparentar el destino de los fondos. La entidad indicó que el texto del proyecto habilita el uso de los recursos tanto para obras de infraestructura como para la administración de pasivos provinciales, por lo que consideró necesario que durante el debate quede establecido qué porcentaje se destinará a cada fin.
La federación sostuvo que la ciudadanía y los sectores económicos tienen derecho a conocer con precisión cómo se distribuirán los recursos y cuáles serán los mecanismos de seguimiento y rendición de cuentas. También advirtió que las generaciones futuras y las próximas administraciones provinciales serán parte del pago de esta deuda, por lo que la responsabilidad debe ser compartida entre el Ejecutivo, la Legislatura y la sociedad.
Desde la FESC plantearon, además, que el debate debe incorporar una mirada estratégica sobre el modelo de provincia que se busca construir. La entidad sostuvo que, si Santa Cruz va a endeudarse por 600 millones de dólares a quince años, la discusión central no debe reducirse a la cantidad de obras, sino a qué provincia quedará cuando esa deuda esté pagada.
En ese marco, la federación señaló que las obras que generan empleo durante su construcción son necesarias y bienvenidas en el corto plazo, pero advirtió que si esas inversiones no modifican estructuralmente la economía provincial, existe el riesgo de sostener la dependencia de la extracción de petróleo y minerales.
La entidad remarcó que esa dependencia mantiene a la provincia expuesta a la caída de precios internacionales, al agotamiento de recursos y a la volatilidad de las regalías. Por eso, planteó que el endeudamiento debe pensarse como una oportunidad para invertir en sectores con capacidad real de diversificar y transformar la matriz económica santacruceña.
Entre esos sectores, la FESC puso como ejemplo al turismo, al señalar que Santa Cruz cuenta con un patrimonio natural y paisajístico extraordinario, con glaciares, costas, estepa, fauna marina y sitios prehistóricos, pero aún mantiene una infraestructura turística insuficiente, conectividad limitada y una oferta por debajo de su potencial.
La federación mencionó como inversiones necesarias la infraestructura turística de calidad, la mejora de accesos a los grandes atractivos naturales, la conectividad vial e internacional, la capacitación y el desarrollo de servicios. Según planteó, este tipo de obras no solo generan empleo en el presente, sino que también permiten construir una economía diferente hacia adelante.
La FESC invitó al Gobierno provincial a que el debate sobre el destino de los fondos incorpore una visión estratégica de largo plazo y no solo una lista de obras. En ese punto, advirtió que endeudarse para hacer lo mismo de siempre implicaría perder una oportunidad histórica para transformar la estructura productiva de la provincia.
La entidad también sostuvo que un proyecto de esta trascendencia exige un trabajo profundo en la Cámara de Diputados, pero también una convocatoria amplia a los diferentes actores políticos, económicos y sociales de la provincia. Para la federación, no alcanza únicamente con el consenso legislativo, sino que se necesita escuchar a más voces para fortalecer la legitimidad del proceso.
