Reactivan la causa por el derrumbe del muelle de Puerto Ibicuy y citan a indagatoria al exsenador Aldo Ballestena - La Paz Digital
A casi 15 años del siniestro que hundió parte de la infraestructura portuaria en el río Paraná, la Justicia Federal retoma las indagatorias. El dirigente paceño deberá declarar el próximo 20 de mayo bajo la calificación de «estrago doloso». La Fiscal
A casi 15 años del siniestro que hundió parte de la infraestructura portuaria en el río Paraná, la Justicia Federal retoma las indagatorias. El dirigente paceño deberá declarar el próximo 20 de mayo bajo la calificación de «estrago doloso».
La Fiscalía Federal de Concepción del Uruguay, a cargo de la doctora Josefina Minatta, reactivó una de las causas judiciales más prolongadas de la provincia: el derrumbe del muelle continental del Puerto Ibicuy, ocurrido en julio de 2011. En este nuevo impulso procesal, la justicia citó a declaración indagatoria al exsenador por el departamento La Paz, Aldo Ballestena.
La cita está programada para el 20 de mayo a las 10:00 horas. Ballestena llega a esta instancia en su carácter de exintegrante del directorio del Instituto Portuario Provincial de Entre Ríos (IPPER), organismo que debía velar por las condiciones de explotación de la terminal.
El hecho: una montaña de hierro que terminó en el río
El 17 de julio de 2011, la estructura del puerto colapsó. Según la investigación, el acopio excesivo de mineral de hierro por parte de la empresa Transbordo del Ibicuy S.A. (TISA) generó una sobrecarga que el muelle no pudo soportar.
El desastre no solo implicó la pérdida de infraestructura, sino que arrastró al fondo del río:
-
Un camión cisterna con 34.000 litros de gasoil.
-
Una grúa de gran porte.
-
Una camioneta Renault Kangoo.
-
Tres cintas transportadoras de material.
El argumento de la Fiscalía
La fiscal Minatta fundamentó las citaciones basándose en declaraciones previas de Hugo Rodríguez (expresidente del IPPER), quien señaló que las decisiones contractuales y de control estaban a cargo de un Consejo de Administración.
Según el dictamen, al haber firmado los contratos de permiso de uso y ser responsables de la fiscalización, los integrantes de dicho consejo entre ellos Ballestena como representante de la Cámara de Senadores deben responder ante la justicia por el presunto delito de estrago doloso.
La defensa: «No hubo voluntad de generar un daño»
Fernando Millán, abogado defensor de Ballestena, confirmó la asistencia de su cliente a la indagatoria pero cuestionó duramente la calificación legal y los tiempos de la justicia.
«Una persona no puede estar 16 años investigada y recién ahora empezar a discutir pruebas. El estrago doloso presupone una voluntad de generar daño, y mi asistido no tenía inmediación con la operatoria diaria de la empresa TISA», sostuvo Millán.
El letrado también destacó que la arista civil del conflicto ya fue resuelta: «Hubo un acuerdo económico, la empresa dejó el puerto y el muelle se reconstruyó. Se cayó un muelle y hoy hay uno nuevo; deberíamos hablar de una gestión exitosa en ese sentido».
Un frente judicial complicado
Para Aldo Ballestena, esta citación representa su segundo frente judicial abierto, ya que el dirigente paceño también se encuentra bajo investigación en una causa por presunto enriquecimiento ilícito.
La jornada del 20 de mayo será clave para determinar si la causa avanza hacia el procesamiento de los exfuncionarios o si los planteos de las defensas logran dilatar un proceso que ya camina hacia las dos décadas de antigüedad.
LA PAZ DIGITAL-.
