Juicio a Airaldi: imputados alegan consumo problemático y se tensa el cronograma por un viaje de la defensa - 9 Digital - Mi 9
El debate sumó nuevas declaraciones de los acusados y una inesperada polémica logística. El juicio sigue la semana que viene
En la séptima jornada del juicio oral que se sigue contra la banda presuntamente liderada por Leonardo Airaldi, el debate sumó nuevas declaraciones de los acusados y una inesperada polémica logística. El proceso, que unifica causas por venta de drogas en Entre Ríos y Santa Fe, entró en una etapa de definiciones bajo la mirada del Tribunal Oral Federal de Paraná.
Durante la audiencia de este martes, Joel Schonfeld y Sebastián Armocida rompieron el silencio. Ambos optaron por una declaración breve y se negaron a responder preguntas de la Fiscalía y del Tribunal. Su estrategia fue clara: admitir su adicción a la cocaína para desvincularse de la estructura comercial de la banda.
Armocida intentó justificar el hallazgo de nueve frascos de ketamina en su domicilio asegurando que eran para consumo personal en fiestas electrónicas. Ante la consulta de la jueza Noemí Berros, el imputado sostuvo que dicha cantidad era para abastecerse él y tres personas más durante varios días.
Por su parte, la defensa de Juan Erbes (dueño del bar Mandela) aportó testigos que reforzaron la hipótesis del consumo personal, aunque sus testimonios no arrojaron datos sustanciales para la causa general.
Uno de los momentos de mayor tensión se vivió con la declaración de Fernando Airaldi, primo del principal investigado. Si bien intentó mantener cautela, el fiscal José Ignacio Candioti lo acorraló con preguntas sobre una camioneta Amarok azul vinculada a la banda. El testigo admitió saber que dicho vehículo había sido utilizado por el hijo de Mameluco Villalba, el conocido capo narco de Buenos Aires, aunque aclaró que conocía porque leyó una noticia del sitio Análisis Digital.
Candioti también utilizó la ironía para confrontar las escuchas telefónicas del expediente. Le preguntó al testigo quien se definió como productor agropecuario si alguna vez había enterrado carne o lomos o si los había ofrecido para que sus clientes los fumaran. La pregunta alude a los códigos utilizados por la banda, donde términos cárnicos habrían servido para ocultar cargamentos de droga. El testigo, lógicamente, negó tales prácticas.
Polémica por el viaje a Europa de la defensa
El calendario del juicio, que prevé veredicto para el 30 de julio, se vio alterado por un pedido de la abogada de Airaldi, Mariana Barbitta. La letrada solicitó seguir las audiencias finales vía Zoom debido a un viaje programado a Europa. El Tribunal fue tajante: De ninguna manera.
Tras el rechazo, se logró adelantar la audiencia de réplicas para el 2 de julio, permitiendo que Barbitta viaje esa misma noche. Sin embargo, persiste un conflicto: la abogada notificó que el día de la sentencia (30 de julio) aún no habrá regresado al país, situación que el Tribunal todavía debe resolver.
En otro orden, se confirmó que Jimena Burne, novia de Airaldi y también procesada, revocó el poder a Barbitta y designó nuevos abogados, marcando una distancia en la estrategia legal de la pareja.
El debate continuará el próximo martes 19 de mayo. Será una jornada particular: Leonardo Airaldi volverá a declarar ante el Tribunal el mismo día en que cumple 45 años.
El debate se desarrolla ante el Tribunal Oral Federal integrado por las juezas Noemí Berros (presidenta) y Emilce Rojas, junto al juez José María Escobar Cello. Por la acusación intervienen el fiscal general José Ignacio Candioti, el fiscal auxiliar Juan Sebastián Podhainy; el titular de la Procuraduría de Narcocriminalidad (PROCUNAR), Diego Iglesias, y el fiscal coadyuvante Martín Uriona.
Además de Airaldi, están acusados Roberto Fabián Coronel, Juan Andrés Erbes, Marino Martínez, María Soledad Touzet, Sebastián Armocida, Joel Damián Schonfeld, Walter Gonzalo Olivero y Cristian Emanuel Sánchez. Los abogados defensores, son: Mariana Barbitta y Lucas Melo (Airaldi), Claudio Berón (Coronel), Leopoldo Meresman y José Monge (Erbes y Martínez), Nelsón Schlotahuer (Touzet); y las defensores públicas subrogantes Noelia Quiroga y Gisela Cancilleri (por Armocida, Schonfeld, Olivero y Sánchez).
