Zaffaroni: la Corte Penal Internacional no está haciendo justicia
Zaffaroni: la Corte Penal Internacional no está haciendo justicia
El jurista sostiene que "el poder punitivo recae siempre en los más débiles, los más vulnerables" aunque admite que los condenados por La Haya "eran criminales".
28/04/2026 08:23
110828
1.73 minutos.
El ex juez de la Corte Suprema y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Eugenio Raúl Zaffaroni sostuvo en Tektónikos, que en la Corte Penal Internacional (CPI) el poder punitivo se ejerce siempre selectivamente, o sea que recae sobre los más vulnerables.
Zaffaroni dijo, en una entrevista con ese medio especializado en relaciones internacionales y geopolítica, que observar la acción del tribunal internacional abre preguntas como ¿De cuántos homicidios es responsable Mr. Trump? ¿De cuántos el Sr. Netanhayu? ¿Qué pasa con el derecho? ¿Los jefes de Estado son los únicos que pueden matar impunemente desde un escritorio? ¿Existe el derecho cuando cada uno hace lo que su fuerza le permite hacer? ¿La moral internacional es la del propio Mr. Trump, como ha dicho?.
Según el jurista, el poder punitivo se ejerce siempre selectivamente, o sea que recae sobre los más vulnerables. Basta ver la composición de cualquier población carcelaria para verificar que van presos los más vulnerables social y racialmente, y que los que están cerca del poder son generalmente impunes, salvo que pierdan con otro poderoso y se los arrojen al poder penal. Esto no cambia cuando el poder punitivo se internacionaliza, es decir, que sigue siendo selectivo. No conozco casos de condenas a inocentes, o sea, de lawfare internacional: los condenados eran criminales, pero vulnerables.
Preguntado sobre si la CPI debía ser replanteada en un nuevo orden internacional, Zaffaroni afirmó que era imposible adivinar cómo seguiría una reforma así, pero que Estados Unidos, que fue tomado históricamente como modelo de república y democracia, parece convertirse ahora en un modelo de partido único, que es el de los conglomerados y del complejo militar-industrial, cayendo rápidamente por el tobogán que advirtió Eisenhower hace sesenta y cinco años. No sé si esto es una crisis civilizatoria, porque crisis es un punto de inflexión y, en verdad, no sabemos si tocamos ese punto o estamos aún en caída libre, aunque me inclino por lo segundo.
Zaffaroni dijo, en una entrevista con ese medio especializado en relaciones internacionales y geopolítica, que observar la acción del tribunal internacional abre preguntas como ¿De cuántos homicidios es responsable Mr. Trump? ¿De cuántos el Sr. Netanhayu? ¿Qué pasa con el derecho? ¿Los jefes de Estado son los únicos que pueden matar impunemente desde un escritorio? ¿Existe el derecho cuando cada uno hace lo que su fuerza le permite hacer? ¿La moral internacional es la del propio Mr. Trump, como ha dicho?.
Según el jurista, el poder punitivo se ejerce siempre selectivamente, o sea que recae sobre los más vulnerables. Basta ver la composición de cualquier población carcelaria para verificar que van presos los más vulnerables social y racialmente, y que los que están cerca del poder son generalmente impunes, salvo que pierdan con otro poderoso y se los arrojen al poder penal. Esto no cambia cuando el poder punitivo se internacionaliza, es decir, que sigue siendo selectivo. No conozco casos de condenas a inocentes, o sea, de lawfare internacional: los condenados eran criminales, pero vulnerables.
Preguntado sobre si la CPI debía ser replanteada en un nuevo orden internacional, Zaffaroni afirmó que era imposible adivinar cómo seguiría una reforma así, pero que Estados Unidos, que fue tomado históricamente como modelo de república y democracia, parece convertirse ahora en un modelo de partido único, que es el de los conglomerados y del complejo militar-industrial, cayendo rápidamente por el tobogán que advirtió Eisenhower hace sesenta y cinco años. No sé si esto es una crisis civilizatoria, porque crisis es un punto de inflexión y, en verdad, no sabemos si tocamos ese punto o estamos aún en caída libre, aunque me inclino por lo segundo.
