Escándalo en Wall Street: un importante bufete de abogados usó IA para la redacción de documentos judiciales y pide disculpas por las "alucinaciones" generadas por la inteligencia artificial
El prestigioso bufete Sullivan & Cromwell admite que su equipo ignoró los protocolos y presentó documentos con leyes inventadas por una IA.El estudio que defiende a la Argentina en el caso YPF, hoy en el ojo del huracán por su falta de rigor digital.
Ni siquiera los bufetes más prestigiosos de Nueva York, esos que cobran facturas por miles de dólares y representan a ex presidentes, están a salvo de los "delirios" de la tecnología. Sullivan & Cromwell (S&C), un pilar de Wall Street, acaba de protagonizar un bochorno legal al admitir ante un juez federal que presentó documentos plagados de "alucinaciones" generadas por inteligencia artificial.
El desliz de S&C ante la justicia federal: "No confíes en nada, verifica todo"
El pasado 18 de abril, Andrew Dietderich, copresidente del grupo de reestructuración global de S&C, tuvo que enviar una de las cartas más incómodas de su carrera al juez Martin Glenn. En ella, el bufete se disculpó formalmente por enviar escritos con citas inexactas, pasajes inventados de casos reales y fuentes legales que, sencillamente, no existen.
Increíble esto. Sullivan & Cromwell es una de las mejores firmas de abogados del mundo. Tal vez la mejor en litigios. Sus socios cobran $3.000 dólares por hora. En un caso de 8 billones de dólares enviaron a la corte un memorial con alucinaciones de IA. Nueve días después se pic.twitter.com/eKNU8z8nIR
Santiago Vélez (@santiagovelez82) April 22, 2026
Lo más irónico es que la firma tiene políticas estrictas y entrenamientos obligatorios sobre el uso de IA bajo el lema "no confíes en nada, verifica todo". Sin embargo, en esta ocasión, puertas adentro, ignoraron el protocolo y el proceso de revisión secundaria falló en detectar que la IA había decidido "crear" su propia jurisprudencia.
36 errores y una reputación en juego
Si bien lo lógico es que el bufete S&C sean los primeros en asumir el "desliz", fue la competencia quien destapó el error. Los abogados de Boies Schiller Flexner (BSF), el bufete rival en el caso, fueron quienes notaron las inconsistencias y dieron la voz de alarma. Tras una revisión exhaustiva, se descubrió un "libro de errores" de tres páginas que sumaba cerca de 36 pifias técnicas.
El incidente es sumamente delicado teniendo en cuenta la historia de Sullivan & Cromwell. El bufete es una de las firmas más antiguas y elitistas de Estados Unidos, con una plantilla de más de 900 abogados y una gran reputación en defensas de alto perfil, como las apelaciones recientes de Donald Trump.
POV: You just paid S&C, one of the three most expensive and high-powered law firms in the world, $3000 per hour to submit AI slop to the court on your behalf.
SMB Attorney (@SMB_Attorney) April 21, 2026
No one is safe. pic.twitter.com/zU4DFAwLyK
Pero para el público del Cono Sur, el nombre de S&C resuena por algo mucho más sensible: es el bufete que lidera la estrategia de defensa de la República Argentina en el multimillonario juicio por la expropiación de YPF en los tribunales de Nueva York.
"Lamentamos profundamente que esto haya ocurrido", escribió Dietderich, quien incluso llamó personalmente a sus rivales en Boies Schiller para agradecerles (y disculparse) por haberles señalado el desastre antes de que el juez tomara medidas más severas.
El trasfondo del caos: criptomonedas y trabajos forzados
El contexto de este escándalo no es menor. Actualmente, Sullivan & Cromwell representa a los liquidadores de las Islas Vírgenes Británicas que están tras los activos de Prince Group, un conglomerado camboyano envuelto en una trama de esclavitud y estafas millonarias.
El fundador del grupo, Chen Zhi, fue acusado recientemente por fiscales estadounidenses de dirigir centros de trabajos forzados en Camboya y de orquestar un fraude de inversiones masivo. Las autoridades incluso han iniciado acciones legales para incautar cerca de $9 mil millones de dólares en Bitcoin, presuntamente vinculados a las actividades criminales del grupo.
Por los momentos, no está claro qué herramientas o programa de IA utilizó Sullivan & Cromwell para generar los errores. Sin embargo, el uso sin supervisión de la IA en este caso ha encendido todas las alarmas sobre la ética e implementación de herramientas digitales en los tribunales de Manhattan.
Newsletter Clarín
