La furia de Pablo Lunati tras el Superclásico: acusó a un árbitro de ser hincha de Boca y explicó por qué hubo penal para River en el final del partido
El exreferí, fanático del Millonario, apuntó contra el juez Héctor Paletta que estuvo a cargo del VAR: No hay que dejar que nos dirija un hincha de Boca.
Pablo Lunati fue uno de los reconocidos exárbitros que opinaron públicamente sobre la jugada más polémica del Superclásico: el penal que reclamaron los jugadores de River en el cierre del partido que perdieron contra Boca en el Monumental.
Primero, el exreferí analizó la acción con las normas de juego. Si alguien dijo que no fue penal, ¿cuál es el motivo reglamentario por el que no fue penal? No existe la intensidad, el empujón fuerte o despacio... no existe en el reglamento. Los dos jugadores están dispuntando la pelota, el jugador de atrás tiene los pies en el piso y empuja a su rival con un movimiento con la mano. Explíquenme qué es".
Luego, recalcó: No fue un penal tonto, el jugador de Boca fue el tonto. Arriesgó a los 90 minutos del partido el resultado de su equipo en el Superclásico.
Lunati también se refirió, sin nombrarlo, a quien estuvo a cargo del VAR durante el partido, Héctor Paletta. La culpa es nuestra. No podemos dejar que un hincha de Boca esté en el VAR. Ya se sabe que toda su familia es de Boca. Yo creo que no llamó al VAR porque es hincha de Boca, pienso eso, dijo de forma tajante en la entrevista que le brindó a C5N.
Incluso, el exárbitro mencionó a distintas autoridades del fútbol argentino. Los últimos 10 años del arbitraje son los peores de la historia. Pasaron cosas raras, todos saben de lo que hablo. Todo esto pasa porque los árbitros tienen presiones. No me hablen de Beligoy, que también es hincha de Boca. ¿Y el presidente de la AFA? ¿De qué cuadro es? Seamos serios".
La mirada de Lunati sobre el penal que le cobraron a Boca
El único gol del Superclásico que ganó Boca por 1-0 en el Monumental lo anotó Leandro Paredes de penal. La jugada previa no dejó lugar a la polémica hasta para el propio Lunati.
No ameritaba una segunda amarilla porque la mano tiene que ser intencional o cortar un avance comprometedor, dijo al principio.
Luego, amplió: Acá sí se juzga la intencionalidad. Es una mano de bloqueo que está bien cobrada. Pero en mi época no se cobraba porque está tan cerca la pelota del jugador que no llega a ser nada. No tenés manera de sacar el brazo. ¿Cómo hacés para correr sin los movimientos de los brazos?
