Contacto

Volver a la portada
Provinciales
El Once Digital 19/04/2026 18:26 4 min de lectura

Ordenan a PAMI que cubra un medicamento clave para jubilado con enfermedad crónica en Paraná

PAMI debe entregar medicamento por orden judicial tras negarse por el vademécum. El fallo protege el derecho a la salud de un jubilado.

Ordenan a PAMI que cubra un medicamento clave para jubilado con enfermedad crónica en Paraná
Foto: El Once Digital

Ordenan a PAMI que cubra un medicamento clave para jubilado con enfermedad crónica en Paraná

Ordenan a PAMI entregar medicamento tras negarse por el vademécum. La Justicia federal hizo lugar a un amparo y obligó a la obra social a cubrir un tratamiento clave para un jubilado con enfermedad crónica.

19 de Abril de 2026

REDACCIÓN ELONCE

Ordenan a PAMI entregar medicamento tras negarse por el vademécum. La Justicia federal hizo lugar a un amparo y obligó a la obra social a cubrir un tratamiento clave para un jubilado con enfermedad crónica.

El caso de PAMI debe entregar medicamento por orden judicial quedó plasmado en un fallo del Juzgado Federal N°2 de Paraná que obligó a la obra social a brindar cobertura integral de una medicación a un jubilado de 71 años, luego de haberla rechazado por no estar incluida en el vademécum.

La resolución, firmada por el juez Daniel Alonso, hizo lugar a la acción de amparo presentada por el afiliado, quien padece dermatitis atópica severa del adulto, una enfermedad crónica que afecta su calidad de vida.

El magistrado ordenó a la institución otorgar el tratamiento conforme a la indicación médica, con dosis específicas y cobertura total, y advirtió que el incumplimiento habilitará medidas para garantizar la ejecución de la sentencia.

Ver más

Política

Libros historia Entre Ríos

Cursos de Farmacia

La negativa de la obra social y el reclamo

El conflicto se originó cuando el afiliado solicitó la cobertura del medicamento prescripto por su médica tratante, pero la obra social rechazó el pedido al argumentar que el fármaco no estaba contemplado en su listado oficial.

Ante esa negativa, el paciente inició un reclamo administrativo que, según denunció, derivó en un proceso burocrático prolongado, sin respuestas favorables ni alternativas efectivas.

El jubilado sostuvo que la decisión lo colocaba en una situación de vulnerabilidad y agravaba su estado de salud, lo que motivó la presentación de la acción judicial.

Argumentos del fallo y criterio médico

En su análisis, el juez consideró acreditada tanto la enfermedad como la necesidad del tratamiento indicado por la profesional que asiste al paciente, cuyo criterio médico fue valorado como determinante.

El fallo señaló que la negativa de la obra social resultó arbitraria, al no aportar fundamentos médicos que contradijeran la indicación y limitarse a invocar cuestiones administrativas.

Además, remarcó que privar al afiliado del tratamiento adecuado afecta derechos fundamentales, entre ellos el acceso a la salud y a una vida digna.

La postura de PAMI y el alcance de la sentencia

Por su parte, PAMI sostuvo en su defensa que no existió incumplimiento, al señalar que dispone de mecanismos de cobertura tanto para medicamentos incluidos en protocolos como para casos excepcionales evaluados por especialistas.

También indicó que había ofrecido tratamientos alternativos dentro de sus procedimientos, aunque el tribunal entendió que esa propuesta no sustituía la indicación específica de la médica tratante.

El fallo concluyó que la seguridad sanitaria y la cobertura de tratamientos no pueden quedar supeditadas a criterios administrativos cuando existe una indicación médica fundada.

Un precedente sobre derechos en salud

La sentencia refuerza el rol de la Justicia en la protección del derecho a la salud, especialmente en casos donde los pacientes enfrentan barreras administrativas para acceder a tratamientos.

Asimismo, pone en debate el alcance del vademécum y los protocolos internos de las obras sociales frente a situaciones clínicas particulares, publicó APFDigital.

En este caso, el juez dejó en claro que la obligación de brindar cobertura es prioritaria cuando está en juego la salud del paciente, sentando un precedente relevante para futuras demandas similares.

Tu comentario ha sido enviado, el mismo se encuentra pendiente de aprobación...[X]

ver más

El comentario se encuentra deshabilitado

Denunciar comentario

Spam o contenido comercial no deseadoIncitación al odio o a la violencia, o violencia gráficaAcoso o bullyingInformación errónea

CancelarDenunciar

Tu comentario ha sido enviado, el mismo se encuentra pendiente de aprobación...[X]

Ver más comentarios

IMPORTANTE: Los comentarios publicados son exclusiva responsabilidad

de sus autores Elonce.com se reserva

el derecho de eliminar aquellos comentarios injuriantes o

discriminadores.

El Once Digital Esta nota se publicó originalmente en el medio.
Ver noticia original

Aviso legal. Examedia es un sistema automático de monitoreo y análisis de medios. Esta noticia fue publicada originalmente por El Once Digital y se reproduce aquí con fines informativos y de seguimiento. Los contenidos, títulos y opiniones pertenecen exclusivamente a su fuente original; Examedia no los redacta, edita, avala ni asume responsabilidad alguna por ellos. Si sos titular de los derechos y querés que esta nota se retire, escribinos.

Examedia © 2026