Caso Maradona: las partes destacaron la autoridad de los jueces en el inicio del juicio
En el inicio del juicio por el caso Maradona, las partes destacaron la autoridad de los jueces tras la primera audiencia del juicio en San Isidro.
Caso Maradona: las partes destacaron la autoridad de los jueces en el inicio del juicio
Querellantes, fiscales y defensores coincidieron en una evaluación positiva tras el inicio del juicio en San Isidro. Valoraron el orden de la jornada y el rol del tribunal frente a distintos planteos.
Querellantes, fiscales y defensores coincidieron en una evaluación positiva tras el inicio del juicio en San Isidro. Valoraron el orden de la jornada y el rol del tribunal frente a distintos planteos.
El juicio por la muerte de Maradona dio su primer paso formal este martes en los Tribunales de San Isidro y dejó una evaluación coincidente entre las distintas partes: hubo buenas sensaciones por el desarrollo de la audiencia y por el rol que asumieron los jueces.
Querellantes, fiscales y defensores coincidieron en destacar la conducción del Tribunal Oral en lo Criminal N°7, integrado por Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón. En ese marco, resaltaron que los magistrados lograron ordenar la jornada y responder a los planteos presentados durante el inicio del debate.
Las impresiones surgieron tras la primera audiencia de un proceso judicial que busca determinar responsabilidades en torno a la muerte de Diego Armando Maradona, ocurrida en noviembre de 2020.
Las posturas de las defensas
Uno de los abogados defensores, Nicolás DAlbora, quien representa a Nancy Edith Forlini jefa de la internación domiciliaria, planteó cuestionamientos sobre el inicio del juicio. Según expresó, aún existen cuestiones pendientes que deberían ser resueltas antes de avanzar con el proceso.
Ver más
política
Programas de radio
Entradas a museos locales
Para mí, este debate no tendría que haber iniciado porque están pendientes cuestiones trascendentales como el Ne bis in idem, el derecho a un juicio único y que sea por jurados populares, señaló.
Sin embargo, también valoró algunas decisiones adoptadas por el tribunal, como el pedido a las partes para que informen con anticipación los testigos que serán convocados en cada jornada, lo que consideró relevante para el desarrollo del proceso.
La visión de fiscales y querella
Desde la fiscalía, Patricio Ferrari destacó la razonabilidad del tribunal al ordenar que las testimoniales sean informadas con un mínimo de 24 horas de anticipación, lo que permite una mejor organización de las audiencias.
Por su parte, desde la querella también se valoró el desarrollo de la jornada. Una fuente vinculada a esa parte consideró que la audiencia tuvo un buen desarrollo y remarcó que los jueces mostraron autoridad frente a los planteos realizados.
En la misma línea, Pablo Jurado, asesor de las hermanas de Maradona, expresó que el inicio del juicio permitió avanzar más allá de las exposiciones iniciales.
El proceso continuará este jueves desde las 10, cuando se prevé el inicio de las primeras declaraciones testimoniales, un paso clave para el avance de la causa.
Tu comentario ha sido enviado, el mismo se encuentra pendiente de aprobación...[X]
contratos truchosHace 3 horas
Ni muerto se deje de ronper la vrga este gordo kuka pedófilo merquero
ver más
El comentario se encuentra deshabilitado
Denunciar comentario
Spam o contenido comercial no deseadoIncitación al odio o a la violencia, o violencia gráficaAcoso o bullyingInformación errónea
CancelarDenunciar
Tu comentario ha sido enviado, el mismo se encuentra pendiente de aprobación...[X]
Ver más comentarios
IMPORTANTE: Los comentarios publicados son exclusiva responsabilidad
de sus autores Elonce.com se reserva
el derecho de eliminar aquellos comentarios injuriantes o
discriminadores.
