Giro en el caso YPF: La Justicia de EE.UU. congela las apelaciones y consolida el triunfo de Argentina - Cadena Entrerriana 96.5MHz LRS 798
Tras el revés judicial contra el fondo Burford Capital, la Cámara de Apelaciones de Nueva York suspendió todos los recursos pendientes. Se encamina el cierre de la causa que libró al país de pagar USD 16.000 millones. 13 de abril de 2026 En un movimi
Tras el revés judicial contra el fondo Burford Capital, la Cámara de Apelaciones de Nueva York suspendió todos los recursos pendientes. Se encamina el cierre de la causa que libró al país de pagar USD 16.000 millones.
13 de abril de 2026
En un movimiento técnico pero políticamente contundente, la Cámara de Apelaciones de Nueva York dictó la suspensión de todas las apelaciones relativas al juicio por la estatización de YPF. Esta decisión representa un paso lógico y firme tras el fallo de segunda instancia que, días atrás, revocó la condena de USD 16.100 millones contra la República Argentina.
La medida no solo congela los reclamos del fondo Burford Capital, sino que también deja sin efecto una audiencia clave programada para el próximo 16 de abril. En dicha instancia, la Argentina debía apelar la orden de la jueza Loretta Preska que obligaba al país a entregar sus acciones en la petrolera como garantía de pago. Al no existir ya una deuda vigente, la Cámara considera innecesario seguir adelante con esos recursos.
El camino a la sentencia firme
Según especialistas como Sebastián Soler, ex subprocurador del Tesoro, la Justicia estadounidense está ordenando el tablero para que la victoria argentina quede sellada. Sin embargo, a Burford Capital aún le quedan dos cartas por jugar, aunque ambas se presentan como «misiones imposibles»:
Reconsideración en banc: Un pedido para que la totalidad de los jueces de la Cámara (y no solo un panel de tres) revise el fallo.
Recurso de certiorari: Elevar el caso ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, una instancia que rara vez acepta este tipo de litigios comerciales internacionales.
Ante este escenario, los abogados de Burford solicitaron una prórroga hasta el 8 de mayo para presentar sus argumentos, citando «obligaciones personales y profesionales» de su abogado principal, Paul Clement.
La clave del fallo: La ley nacional sobre los estatutos
El núcleo de la victoria argentina reside en una interpretación soberana de la ley. El tribunal de alzada determinó que el Congreso de la Nación y las leyes argentinas prevalecen sobre el estatuto privado de YPF.
«Los estatutos de una sociedad anónima tienen carácter organizativo interno y no configuran contratos bilaterales exigibles entre el Estado y accionistas privados», sostiene el argumento central de los jueces.
Bajo esta lógica, la expropiación realizada en 2012 no generó una obligación contractual de indemnización bajo la ley de Nueva York, desarticulando así el reclamo de los fondos buitre que buscaban un resarcimiento astronómico.
El descargo de Burford: «Una decisión lamentable»
Desde Londres, Burford Capital emitió un comunicado donde calificó el fallo como una «decepción notable» y un ataque a los derechos de los accionistas minoritarios de la Bolsa de Nueva York.
No obstante, el fondo ya vislumbra un plan B: el arbitraje internacional de inversión. A pesar de su derrota en los tribunales ordinarios de EE.UU., los demandantes sugieren que buscarán otras vías diplomáticas o tratados bilaterales para intentar recuperar parte de lo que consideran una pérdida injusta.
Por el momento, el escenario para la Argentina es de alivio financiero y éxito jurídico, marcando uno de los hitos más importantes en la historia de los litigios del país en el exterior.
Cronología del caso:
-
2012: Expropiación del 51% de las acciones de YPF.
-
2015: Burford Capital compra los derechos de litigio de empresas vinculadas al Grupo Petersen.
-
2023: La jueza Loretta Preska condena a Argentina a pagar USD 16.100 millones.
-
Abril 2026: La Cámara de Nueva York revoca el fallo y deja a Argentina libre de la deuda.
