Ley de Glaciares: cinco diputados entrerrianos votaron a favor de la reforma impulsada por el Gobierno nacional
La iniciativa, que ya cuenta con sanción definitiva, modifica los criterios de protección ambiental y habilita mayor intervención provincial. La votación dejó expuesta una fuerte división entre los representantes de Entre Ríos.
Debate ambiental y político
Ley de Glaciares: cinco diputados entrerrianos votaron a favor de la reforma impulsada por el Gobierno nacional
La Cámara de Diputados de la Nación aprobó la reforma de la Ley de Glaciares (Ley 26.639), en una votación que reflejó tensiones políticas y posturas contrapuestas en torno al cuidado ambiental y el desarrollo productivo. El proyecto obtuvo 137 votos a favor, 111 en contra y tres abstenciones, y ya cuenta con sanción definitiva.
La iniciativa, impulsada por el Ejecutivo nacional, introduce cambios en los criterios de protección de zonas glaciares y periglaciares, consideradas estratégicas como reserva de agua. Entre las principales modificaciones, se establece una mayor autonomía para las provincias, que podrán definir a través de evaluaciones técnico-científicas propias los alcances de protección ambiental y la viabilidad de actividades productivas en sus territorios, especialmente las vinculadas a la minería.
En este contexto, los nueve diputados nacionales por Entre Ríos mostraron una marcada división. Por un lado, cinco legisladores acompañaron la reforma: Beltrán Benedit, Andrés Ariel Laumann y Francisco Morchio, de La Libertad Avanza; Alicia Fregonese, del PRO; y Darío Schneider, de la Unión Cívica Radical. Todos ellos alineados políticamente con el gobernador Rogelio Frigerio.
En contraposición, los cuatro diputados de Unión por la Patria Gustavo Bordet, Marianela Marclay, Guillermo Michel y Blanca Inés Osuna votaron en contra del proyecto, manifestando su rechazo a los cambios en la normativa ambiental.
La reforma redefine las áreas protegidas, modifica los objetivos de la ley vigente y establece nuevos criterios para la evaluación de impacto ambiental, lo que, según sus impulsores, permitirá potenciar el desarrollo económico. Sin embargo, sectores críticos advierten que podría implicar un retroceso en materia de protección de recursos naturales estratégicos.
La votación dejó al descubierto no solo el debate ambiental de fondo, sino también las diferencias políticas dentro de la representación entrerriana en el Congreso.
Fuente: Sociedad Política
