Glaciares: Bordet anticipó su voto negativo y advirtió por riesgos ambientales innecesarios
| El diputado entrerriano rechazó la reforma de la Ley de Glaciares y reclamó rigor técnico y consenso federal en el...
El diputado nacional Gustavo Bordet confirmó que votará en contra del proyecto de reforma de la Ley de Glaciares que se debate en el Congreso, y advirtió por riesgos ambientales innecesarios e incertidumbre jurídica si se avanza sin el debido sustento técnico.
El marco normativo vigente es el resultado de un proceso amplio de debate técnico, institucional y federal, que permitió establecer criterios claros para la protección de reservas estratégicas de agua, señaló el exgobernador entrerriano.
Cuestionamientos al tratamiento del ambiente periglaciar
En ese sentido, Bordet expresó su preocupación por las modificaciones planteadas en el proyecto, especialmente en relación al ambiente periglaciar.
El proyecto introduce cambios sensibles en la definición y alcance del ambiente periglaciar, que es precisamente donde se concentran funciones clave de regulación hídrica. Alterar esos criterios sin un consenso técnico sólido puede debilitar la protección efectiva del sistema glaciar, precisó.
No hay fundamentos suficientes para la reforma
El legislador remarcó además que, a su entender, no existen fundamentos suficientes que justifiquen la reforma de la Ley de Glaciares.
No se ha presentado evidencia concluyente ni evaluaciones integrales que permitan dimensionar la necesidad y el impacto de estas modificaciones. En ausencia de esa información, avanzar implica asumir riesgos ambientales innecesarios y generar incertidumbre jurídica, sostuvo.
Reclamo de consenso federal y participación social
Bordet planteó que cualquier revisión de la normativa debe surgir de un proceso más profundo, participativo y con consenso federal.
La Argentina necesita previsibilidad normativa, pero también rigor técnico en decisiones que afectan recursos estratégicos. Cualquier modificación de esta ley debe construirse con la participación de las provincias, la comunidad científica y los organismos competentes, subrayó.
Finalmente, el diputado entrerriano hizo hincapié en la dimensión social y territorial del debate. No podemos permitir que decisiones de esta magnitud se tomen sin garantizar una representación real de las demandas sociales ni la participación efectiva de quienes viven en esos territorios. En particular, tenemos la responsabilidad de resguardar los recursos hídricos y evitar decisiones que los comprometan a largo plazo, puntualizó.
