AJER advierte que la reforma previsional es inconstitucional y generará una "ola de juicios" contra la Provincia
El secretario general del gremio que representa a los judiciales dialogó con APFDigital, advirtió que la reforma previsional busca igualar la Caja Provincial con el sistema de Anses y anticipó una "ola de juicios por inconstitucionalidad".
AJER advierte que la reforma previsional es inconstitucional y generará una "ola de juicios" contra la Provincia
Tras participar este martes de la convocatoria del Gobierno provincial para analizar el proyecto previsional denominado "vectores", la Asociación de Judiciales de Entre Ríos (AJER) manifestó su rechazo absoluto a la iniciativa.
Desde el gremio conducido por José María Segura, advirtieron que la propuesta gubernamental esconde un ajuste estructural sobre los haberes de los pasivos y rompe con el principio histórico de movilidad que rige en la provincia.
"El 82% tal cual como lo conocemos, desaparece para decirlo en forma sencilla y que todo el mundo pueda entenderlo", sentenció Segura tras el encuentro con el Ejecutivo. Según el dirigente, el nuevo cálculo propuesto por el gobierno transformaría de facto a la Caja de Jubilaciones de Entre Ríos en una réplica del sistema nacional (Anses), reduciendo drásticamente el porcentaje real que percibe el trabajador al retirarse.
El fin de la movilidad automática
La mayor preocupación de AJER radica en que el proyecto busca reemplazar el aumento automático que recibe el jubilado cuando sube el sueldo del activo, por una fórmula de actualización externa.
"Se reemplaza por un índice calculado en base a una fórmula de Anses, una ley nacional. Ya sabemos cómo están los sueldos de Anses de empobrecidos; le transmitimos al gobernador con claridad que ese proyecto va a significar el empobrecimiento de los jubilados", denunció el secretario general.
Segura explicó que, al promediar los haberes sobre 30 años de actividad en lugar de los mejores años, el beneficio caería significativamente: "El porcentaje de jubilación no te va a dar nunca el 82%, te va a dar cerca de un 60%. Es lo mismo que está pagando la Anses".
Una reforma al borde de la inconstitucionalidad
Desde la óptica del gremio judicial, el proyecto no solo es perjudicial en términos económicos, sino que carece de sustento legal sólido. Segura advirtió que la aplicación de fórmulas similares ya ha sido rechazada por la justicia en múltiples ocasiones.
"Este proyecto traería una enorme cantidad de juicios por inconstitucionalidad. Esa fórmula de cálculo ya fue declarada inconstitucional en siete cámaras distintas", señaló el dirigente, marcando una contradicción en el discurso oficial que busca reducir la litigiosidad contra el Estado.
Emergencia y medidas de fuerza
AJER también cuestionó las facultades que la ley otorgaría al Gobierno para declarar emergencias y aumentar aportes de manera discrecional. Segura calificó estas atribuciones como un "cheque en blanco" que no resistiría el análisis constitucional debido al principio de progresividad de los derechos laborales.
Por último, al ser consultado sobre el conflicto gremial y la posibilidad de que el Gobierno aplique descuentos por días de paro como ocurrió con los docentes, el referente de los judiciales llevó tranquilidad a sus afiliados: "Hasta ahora no ha habido ninguna orden ni determinación. No hay en este momento perspectiva de que se realicen descuentos por los días de paro en tribunales". (APFDigital)
