Contacto

Volver a la portada
Provinciales
Reporte2820 26/03/2026 08:08 2 min de lectura

FARER cuestiona los métodos de vacunación

La Federación de Asociaciones Rurales de Entre Ríos (FARER) expresó su "rechazo a la decisión del Gobierno nacional de modificar el sistema de aplicación de la vacuna contra la fiebre aftosa, que actualmente se desarrolla a través de las Fundaciones

FARER cuestiona los métodos de vacunación
Foto: Reporte2820

FARER cuestiona los métodos de vacunación

Según el comunicado de la entidad "se trata de una medida innecesaria e inoportuna que introduce riesgos en un esquema sanitario que durante décadas ha demostrado eficacia para proteger al rodeo argentino".

El actual sistema puede ser perfectible, pero ha permitido garantizar la correcta aplicación de la vacuna, el mantenimiento de la cadena de frío y una cobertura sanitaria amplia en todo el territorio, logrando una inmunidad de rodeo exitosa, en base a una cobertura vacunal no menor al 95% en un plazo breve.

"Habilitar la aplicación de la vacuna por parte de veterinarios privados de manera directa podría fragmentar el sistema y debilitar los controles", critican.

"No podemos olvidar experiencias anteriores con esquemas más desregulados donde se generaron problemas de cumplimiento, con establecimientos donde la vacunación no se realizaba correctamente, lo que terminó afectando la sanidad del rodeo".

Del mismo modo, "no podemos soslayar en absoluto el carácter solidario del modelo vigente, ya que permite garantizar la vacunación en zonas de frontera y entre pequeños productores que, en un sistema totalmente individualizado, podrían quedar en desventaja", argumenta FARER.

Cualquier debilitamiento del sistema sanitario podría tener "consecuencias directas sobre el posicionamiento internacional de la carne argentina, especialmente en un contexto en el que el país viene ampliando mercados y oportunidades comerciales para la producción ganadera".

En síntesis, la sanidad del rodeo no puede comprometerse por decisiones políticas, cuando es estrictamente una cuestión sanitaria.

En ese sentido, "consideramos esta medida desacertada, inconsulta, carente de respaldo científico y sin fundamentos, inscripta sólo en una lógica economicista que se cae por su propio peso, al tiempo que tenemos serias sospechas fundamentadas en las acciones precedentes que el Gobierno en un cortísimo plazo ya tiene decidido modificar el status sanitario para pasar ser a libres sin vacunación, hecho que sería totalmente de espaladas a los productores y dejando de lado décadas de trabajo responsable".

Reporte2820 Esta nota se publicó originalmente en el medio.
Ver noticia original

Aviso legal. Examedia es un sistema automático de monitoreo y análisis de medios. Esta noticia fue publicada originalmente por Reporte2820 y se reproduce aquí con fines informativos y de seguimiento. Los contenidos, títulos y opiniones pertenecen exclusivamente a su fuente original; Examedia no los redacta, edita, avala ni asume responsabilidad alguna por ellos. Si sos titular de los derechos y querés que esta nota se retire, escribinos.

Examedia © 2026