Contacto

Volver a la portada
Provinciales
El Heraldo 26/03/2026 00:31 1 min de lectura

Rechazaron la mayoría de los planteos de Urribarri y Cardona en la causa por enriquecimiento

El juez de Garantías Mariano Budasoff desestimó casi todos los planteos presentados por las defensas del exgobernador Sergio Urribarri y del empresario Diego Armando Cardona Herreros, en el marco de la audiencia donde se analiza la elevación a juicio

Rechazaron la mayoría de los planteos de Urribarri y Cardona en la causa por enriquecimiento
Foto: El Heraldo

Rechazaron la mayoría de los planteos de Urribarri y Cardona en la causa por enriquecimiento

El juez de Garantías Mariano Budasoff desestimó casi todos los planteos presentados por las defensas del exgobernador Sergio Urribarri y del empresario Diego Armando Cardona Herreros, en el marco de la audiencia donde se analiza la elevación a juicio de la causa por presunto enriquecimiento ilícito, según publicó Análisis.

Durante la jornada, los abogados cuestionaron aspectos del proceso, plantearon supuestas vulneraciones de garantías y solicitaron exclusiones de pruebas, además de pedir el cierre de la causa. Sin embargo, el magistrado rechazó esos argumentos y sostuvo que no se verificaron irregularidades que afecten el derecho de defensa.

Entre los puntos rechazados se encuentran los pedidos de extinción de la acción penal, la supuesta inconstitucionalidad del proceso, la alegada demora en los plazos y la existencia de doble juzgamiento. También fueron descartadas objeciones vinculadas a peritajes informáticos y a la recolección de evidencias.

Solo quedaron pendientes de resolución dos planteos, que serán abordados en la próxima audiencia, donde además las defensas podrán responder a lo resuelto por el juez.

Este jueves continuará la audiencia con el tratamiento de los puntos pendientes y la posibilidad de que las partes formulen nuevas consideraciones. Luego de esta etapa, el magistrado deberá resolver si la causa es elevada a juicio oral.

La instancia actual es previa al juicio y define si la investigación avanza a esa fase, en un expediente que incluye pedidos de condena por presunto incremento patrimonial no justificado.

El Heraldo Esta nota se publicó originalmente en el medio.
Ver noticia original

Aviso legal. Examedia es un sistema automático de monitoreo y análisis de medios. Esta noticia fue publicada originalmente por El Heraldo y se reproduce aquí con fines informativos y de seguimiento. Los contenidos, títulos y opiniones pertenecen exclusivamente a su fuente original; Examedia no los redacta, edita, avala ni asume responsabilidad alguna por ellos. Si sos titular de los derechos y querés que esta nota se retire, escribinos.

Examedia © 2026