Se presentó un Amparo en la Justicia por el método de terna para elegir nuevo Juez de Paz de Crespo
La abogada, presidenta del PRO de Crespo y ex viceintendenta, Mariela Hildermann, llevó a la Justicia un planteo de "inconstitucionalidad, ilegitimidad, arbitrariedad y nulidad del procedimiento" llevado adelante. Reclama que hubo designación directa
Se presentó un Amparo en la Justicia por el método de terna para elegir nuevo Juez de Paz de Crespo
El Concejo Deliberante aprobó por mayoría, una terna de postulantes para el cargo de Juez de Paz -con competencia en Familia- de Crespo. Después de la votación del 18 de marzo último, en Sesión Especial, la nómina sería elevada al gobernador Rogelio Frigerio para que efectúe la selección y nombramiento. El proyecto de Decreto incluyó desde el comienzo, a tres profesionales de la abogacía, despertando reclamos de posibilidad de participación por parte del sector.
Sin embargo, la polémica conformación llega ahora a la órbita de la Justicia. "Lo ocurrido en el Honorable Concejo Deliberante es vergonzoso, poco transparente, ilegal y discriminatorio. El Estado tiene la obligación de poner en pie de igualdad a todas las personas; pero en Crespo, eso no se respeta", afirmó con contundencia la abogada Mariela Hildermann, en un comunicado enviado a Estación Plus Crespo.
La profesional -actual presidenta del PRO de Crespo y ex viceintendenta de la ciudad-, hizo saber: "He presentado ante la Justicia un Recurso de Amparo, con el objeto de que se declare la inconstitucionalidad, ilegitimidad, arbitrariedad y nulidad del procedimiento llevado adelante para la conformación de la terna, destinada a cubrir el cargo de Juez de Paz de la ciudad de Crespo con competencia en materia de Familia; y se cite de manera pública, a todos los aspirantes que desean integrar la terna, en resguardo de sus derechos; y se le de intervención al Consejo de la Magistratura de la Provincia de Entre Ríos".
Hildermann judicializa la situación después de haber intentado con una petición específica, que se genere un concurso público y abierto. Su requerimiento -ingresado mediante nota al Concejo Deliberante- se produjo el 18 de febrero de 2026, exactamente un mes antes de que se someta a votación la terna aprobada. En esa oportunidad, propuso crear un Registro de Aspirantes, para que se inscriban todos los interesados en ocupar el cargo, presenten sus antecedentes y ofreció que la entrevista a cada profesional que se postulara, sea transmitida en vivo y en directo para toda la población. A la luz de los resultados, lamentó: "Jamás hubo una convocatoria de inscripción para que los profesionales de la abogacía de Crespo se anoten. La elección debe surgir de un concurso transparente y público, donde se elijan a las personas mas idóneas. La Constitución Nacional es muy clara cuando dice que los cargos públicos deben ser por concurso", sostiene.
La dirigente y abogada crespense se expresó personalmente damnificada y reveló: "En mi caso personal, siento una gran desilusión y me siento discriminada, ya que tengo 16 años de ejercicio en la profesión de abogada y poseo una discapacidad física del 77%". Cabe mencionar, que la ley determina un cupo de un 4% de quienes integran el recurso humano público/judicial para personas con discapacidad, condición especial que reúne Hildermann; además del título profesional y los años de ejercicio. "Tenía intenciones de inscribirme para concursar y ni siquiera se me permitió inscribirme", cuestionó.
La abogada abrió un nuevo capítulo en este proceso de designación que atraviesa Crespo y llamó a "reflexionar sobre la importancia de fortalecer las instituciones y garantizar procesos de designación justos, abiertos y participativos".
-AMPLIAREMOS-
