Una agroindustria santafesina, entre la reactivación y el conflicto
Algodonera Avellaneda inició tareas de mantenimiento y prevé volver a producir, pero enfrenta fuertes cuestionamientos sindicales.
En medio de un escenario de fuerte tensión laboral y financiera, la situación de Algodonera Avellaneda sumó un nuevo capítulo tras la presentación realizada ante el juez Fabián Lorenzini, donde la firma manifestó su intención de retomar parcialmente la producción en su planta de hilandería ubicada en el Parque Industrial de Reconquista.
Sin embargo, el anuncio derivó rápidamente en cuestionamientos gremiales que escalaron el conflicto.
Leé también: Avanza el primer reclamo judicial contra una empresa láctea santafesina por salarios impagos
De acuerdo al escrito firmado por el abogado Héctor Luis Vizcay, la empresa inició tareas de mantenimiento en sus desmotadoras ubicadas en Chaco y Santiago del Estero, con el objetivo de prepararse para el procesamiento del algodón en bruto correspondiente a la próxima campaña.
En paralelo, informó que avanzaría con trabajos similares en la hilandería santafesina, apuntando a una reactivación progresiva con un grupo reducido de operarios.
Tensión por la reapertura parcial
En esa línea, la compañía sostuvo haber realizado pagos pendientes a trabajadores de las desmotadoras y señaló que gestiona acuerdos de pago con distintos acreedores, entre ellos proveedores de servicios esenciales como la energía eléctrica.
No obstante, reconoció que la deuda posconcursal se mantiene sin modificaciones respecto a lo informado previamente, lo que deja en evidencia la fragilidad de su situación económica.
Pero el eje del conflicto se trasladó rápidamente al plano laboral. Desde la Asociación Obrera Textil (AOT), delegación Reconquista, rechazaron con dureza la modalidad adoptada por la empresa para convocar personal. Su secretario general, Juan Carlos Bandeo, calificó la situación como una burla y una vergüenza, al denunciar que unos 36 trabajadores fueron contactados de manera informal para retomar tareas.
Leé también: Con datos de campo y satélites, el Gobierno lanzó un mapa para analizar cultivos en todo el país
Según el dirigente, las convocatorias se realizaron mediante llamados telefónicos entre el viernes y el sábado, sin notificación formal ni intervención del sindicato. Además, sostuvo que los operarios habrían sido presionados bajo la amenaza de sanciones en caso de no presentarse a trabajar.
¿Cómo vas a convocar a personas a trabajar si les debés plata?, cuestionó Bandeo, al tiempo que advirtió que la empresa incurre en prácticas que rozan la extorsión. En ese sentido, remarcó que el reclamo central de los trabajadores sigue siendo el pago de los salarios adeudados y la regularización de su situación laboral.
Leé también: Apenas el 15% de los caminos del país está pavimentado: el desafío de la red vial rural
El dirigente también expresó malestar por la presencia policial en las inmediaciones de la planta durante las primeras horas del día, lo que interpretó como una señal de desconfianza hacia el accionar gremial. Los primeros que queremos trabajar somos nosotros, afirmó, intentando despegar al sindicato de cualquier intento de conflicto violento.
Mientras tanto, la intervención judicial continúa siendo clave para definir los próximos pasos. El juez Lorenzini deberá evaluar las condiciones en las que la empresa pretende retomar la actividad, en un contexto donde las deudas, la incertidumbre productiva y el malestar sindical configuran un escenario complejo.
Leé también: El Congreso activa las comisiones de Agricultura con nuevas conducciones
Así, la tentativa de reactivación, lejos de traer alivio, expone las profundas tensiones que atraviesan a la firma y deja planteado un interrogante central: si es posible volver a producir sin antes resolver los compromisos pendientes con sus trabajadores.
