Está disponible la web con el expediente de la causa ambiental por la planta HIF Global - Noticias - Elentrerios.com
Se publicó en internet información del expediente que tramita en la Justicia Federal por la instalación de la planta de hidróg...
Sitio web disponible
El senador nacional Adán Bahl y los diputados Guillermo Michel y Marianela Marclay solicitaron intervención en la causa en carácter de Amicus Curiae, y el juez federal subrogante, Hernán Viri, hizo lugar al planteo sosteniendo que se encuentran acreditadas las condiciones de legitimación necesarias.En ese marco, junto a los legisladores Gustavo Bordet y Blanca Osuna, y los intendentes de San José y Pueblo Liebig, Gustavo Bastián y Julio Pintos, pusieron a disposición de la ciudadanía el sitio web amigosdelriouruguay.com para acceder a información del expediente.
Transparencia en el acceso a la información
La transparencia y el acceso a la información son fundamentales en un tema que puede afectar al Río Uruguay y a nuestras comunidades, manifestaron.Del expediente surge que no se habría activado el procedimiento de información y consulta previa previsto en el artículo 7 y siguientes del Estatuto del Río Uruguay, el cual obliga a los Estados a regular y limitar el uso del río y proteger su medio ambiente, señalaron en un comunicado.
En ese sentido, puntualizaron que el artículo 7 es claro: cuando un país pretende realizar una obra que pueda afectar la navegación del río, su régimen, o la calidad de sus aguas, debe comunicar a la CARU acompañando la documentación técnica y los estudios correspondientes, para permitir la evaluación de sus efectos por la otra parte.
Críticas a Frigerio
Finalmente, los legisladores peronistas cuestionaron el rol del gobernador Rogelio Frigerio en la situación: En diciembre de 2019, cuando Rogelio Frigerio era ministro del Interior, la delegación argentina ante la CARU designada por su gestión aprobó la Resolución 28/19 que modificó el Digesto del Río Uruguay debilitando estándares ambientales, lamentaron.Hoy afirma defender el ambiente y el río, pero lo cierto es que fue su propia gestión la que impulsó una decisión que viola el artículo 41 del Estatuto del Río Uruguay, cuestionaron por último.
