Planta de hidrógeno verde: se activa una web con todo el expediente de la causa judicial
Legisladores del PJ pusieron a disposición de la ciudadanía un sitio web para acceder a información del expediente.
Se publicó en internet información del expediente que tramita en la Justicia Federal por la instalación de la planta de hidrógeno verde de la empresa HIF en Paysandú.
El senador nacional Adán Bahl y los diputados Guillermo Michel y Marianela Marclay solicitaron intervención en la causa en carácter de Amicus Curiae, y el juez federal subrogante, Hernán Viri, hizo lugar al planteo sosteniendo que se encuentran acreditadas las condiciones de legitimación necesarias.
En ese marco, junto a los legisladores Gustavo Bordet y Blanca Osuna, y los intendentes de San José y Pueblo Liebig, Gustavo Bastián y Julio Pintos, pusieron a disposición de la ciudadanía el sitio web amigosdelriouruguay.com para acceder a información del expediente. La transparencia y el acceso a la información son fundamentales en un tema que puede afectar al Río Uruguay y a nuestras comunidades, manifestaron.
Del expediente surge que no se habría activado el procedimiento de información y consulta previa previsto en el artículo 7 y siguientes del Estatuto del Río Uruguay, el cual obliga a los Estados a regular y limitar el uso del río y proteger su medio ambiente, señalaron en un comunicado.
En ese sentido, puntualizaron que el artículo 7 es claro: cuando un país pretende realizar una obra que pueda afectar la navegación del río, su régimen, o la calidad de sus aguas, debe comunicar a la CARU acompañando la documentación técnica y los estudios correspondientes, para permitir la evaluación de sus efectos por la otra parte.
Finalmente, los legisladores peronistas cuestionaron el rol del gobernador Rogelio Frigerio en la situación: En diciembre de 2019, cuando Rogelio Frigerio era ministro del Interior, la delegación argentina ante la CARU designada por su gestión aprobó la Resolución 28/19 que modificó el Digesto del Río Uruguay debilitando estándares ambientales. Hoy afirma defender el ambiente y el río, pero lo cierto es que fue su propia gestión la que impulsó una decisión que viola el artículo 41 del Estatuto del Río Uruguay.
Fuente: Página Política
