Del senador Vergara al Colegio de la Abogacía: Existe una industria del amparo en Entre Ríos - Noticias - Elentrerios.com
Primero fueron las noticias: en las últimas semanas, se conocieron casos de afiliados a la Obra Social de Entre Ríos (OSER) que ...
El reproche de Gallegos a los que están "elucubrando"
En segundo término, apareció la respuesta del Mariano Gallegos, titular de la renombrada obra social del personal público de Entre Ríos, a una consulta periodística: Un abogado que hace 10 amparos por mes contra la obra social gana 20 millones de pesos por mes. Esa persona está todo el día elucubrando de qué manera puede ver una grieta, un agujero, un hueco por donde entrar a hacer un amparo, disparó. Aseguró que, ante tales casos, tenemos muchas estrategias en varios frentes, marcó y también indicó que es un tema que el Gobernador sigue muy de cerca. Está disgustado con todo este tema. Incluso, al ser interrogado por el caso de un abogado que ha iniciados pleitos contra OSER y es concejal del bloque Juntos por Entre Ríos en Concordia, dijo: hemos tenido alguna conversación. No lo conocía a ese concejal. Hemos tenido alguna suerte de contacto. Me parece que no se puede estar de los dos lados del mostrador. Me parece una actitud que está alejada un poco de la ética política, de la ética personal.El Colegio habló de "incapacidad administrativa"
En tercer lugar, entonces, apareció la respuesta del Colegio de la Abogacía de Entre Ríos que integra el propio Felipe Sastre y otros tantos matriculados que han iniciado alguna acción ante la Obra Social de Entre Ríos. Resulta de una gravedad institucional inaudita que quien tiene la responsabilidad de conducir la salud de 300.000 entrerrianos intente desviar el foco de su propia incapacidad administrativa señalando a los profesionales del derecho como responsables de la crisis del organismo, le dijeron al funcionario. Recordaron que el amparo no es una herramienta de hostigamiento, sino el único resguardo constitucional que le queda al afiliado cuando la OSER le da la espalda. Los abogados no creamos la necesidad de justicia; intervenimos cuando la obra social vulnera derechos fundamentales.La recomendación que hizo Vergara
Este miércoles, además, apareció la réplica oficialista a los abogados entrerrianos. El encargado de responderle fue el senador provincial por el Departamento Diamante José Vergara que habló de defensa corporativa ejercida por el Colegio de la Abogacía y también ratificó que existe una industria del amparo en Entre Ríos.Marcó, en el texto remitido a El Entre Ríos, que numerosos profesionales hacen ostentación pública de la cantidad de amparos que promueven, exhibiéndolos como credenciales profesionales en sus propias redes sociales, lo que da cuenta de una práctica sistemática y no de situaciones excepcionales de vulneración de derechos.
Más adelante, el legislador sugirió: el Colegio, antes de sacar un comunicado en tiempo récord, quizás debería hacer una revisión y reflexión sobre el cumplimiento del Código de Ética Profesional, planteó y finalizó diciendo: cuidar la OSER y la salud de todos los entrerrianos es una responsabilidad colectiva. Negar prácticas que la dañan no contribuye a fortalecerla; revisarlas y corregirlas, sí.
A continuación, la carta completa del integrante de la Cámara Alta provincial:
Respuesta del Senador Vergara al Colegio de la Abogacía de Entre Ríos
Es lógico que el Colegio de la Abogacía ejerza la defensa corporativa del conjunto de sus matriculados. Ahora bien, esa legítima defensa no puede desconocer una realidad que es de público y notorio conocimiento, y que excede largamente el plano de las interpretaciones o valoraciones subjetivas: existe una industria del amparo en Entre Ríos.
Es un hecho verificable que existen abogados que reclutan activamente afiliados a través de redes sociales, muchas veces interviniendo de manera impune en publicaciones oficiales de la OSER o en comentarios de noticias periodísticas vinculadas a la obra social, ofreciendo de forma directa la vía judicial como primera y única respuesta.
Del mismo modo, numerosos profesionales hacen ostentación pública de la cantidad de amparos que promueven, exhibiéndolos como credenciales profesionales en sus propias redes sociales, lo que da cuenta de una práctica sistemática y no de situaciones excepcionales de vulneración de derechos.
Los registros administrativos y judiciales de la Obra Social permiten identificar patrones reiterados de actuación por parte de determinados abogados de la matrícula, que presentan acciones de amparo por prestaciones que no revisten carácter urgente, por prestaciones que ya fueron otorgadas, o incluso sin haber agotado mínimamente las vías administrativas disponibles. Esta conducta desnaturaliza la figura del amparo, deformando su sentido jurídico y constitucional, previsto como remedio excepcional y urgente, no como atajo sistemático.
En este marco, resulta necesario aclarar que no he generalizado ni descalificado al conjunto de la abogacía entrerriana. Por el contrario, he señalado una práctica concreta, verificable y reiterada. No se han buscado chivos expiatorios ni responsables externos para explicar los problemas estructurales de la obra social. Lo que se ha hecho es llamar a la responsabilidad institucional de todos los actores, incluidos los letrados, en el cuidado de la mayor obra social de la provincia, cuyo sostenimiento depende del uso racional, solidario y responsable de sus recursos.
Se comprende la defensa que el Colegio realiza de sus matriculados, pero esa defensa no puede implicar la negación de una realidad que es grave, abusiva y sistemática. Por ello, el Colegio, antes de sacar un comunicado en tiempo récord, quizás debería hacer una revisión y reflexión sobre el cumplimiento del Código de Ética Profesional.
Cuidar la OSER y la salud de todos los entrerrianos es una responsabilidad colectiva. Negar prácticas que la dañan no contribuye a fortalecerla; revisarlas y corregirlas, sí.
