Renunció Marco Lavagna como director del INDEC tras seis años en el cargo
El economista Marco Lavagna presentó su renuncia a la dirección del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC), en un contexto de cambios en la medición del Índice de Precios al Consumidor y
Marco Lavagna comunicó este lunes su renuncia a la dirección del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC), según confirmaron fuentes oficiales del organismo. La dimisión se produce poco después de la implementación de una nueva canasta para la medición del Índice de Precios al Consumidor (IPC), que comenzó a aplicarse este mes y cuyos efectos se reflejarán en los datos de inflación correspondientes a enero.
Voceros del INDEC indicaron que Lavagna informó su decisión dentro del Instituto y que, tras su salida, el segundo al mando, Pedro Ignacio Lines, asumirá la dirección de manera interina. Lavagna había asumido el cargo en diciembre de 2019, al inicio del gobierno de Alberto Fernández, y se mantuvo en la función a pesar de los cambios políticos posteriores, incluyendo la llegada de Javier Milei a la presidencia.
En una carta dirigida a los empleados del organismo, Lavagna destacó los avances logrados durante sus seis años al frente del INDEC, señalando que fueron años de mucho trabajo y de enormes desafíos en los que se mejoraron las estadísticas públicas y el sistema estadístico nacional. Subrayó la necesidad de que el sistema continúe adaptándose y fortaleciéndose, y valoró el compromiso del equipo, al que definió como el principal activo del organismo y la base para que las estadísticas públicas sigan siendo técnicas, confiables y transparentes. También expresó su esperanza en que próximamente se pueda actualizar el marco normativo que facilite estos objetivos.
Lavagna no especificó públicamente los motivos de su renuncia, pero fuentes sindicales del INDEC relacionaron su decisión con el congelamiento salarial en la administración pública. La falta de actualización de los sueldos desde el inicio de la gestión actual ha generado malestar entre funcionarios y técnicos, dificultando la retención de personal calificado. En los últimos meses, la situación derivó en varias renuncias y reclamos internos que alertan sobre la pérdida de experiencia y capacidad en áreas clave del Gobierno.
Durante los últimos meses, Lavagna y su equipo trabajaron en la actualización de la canasta utilizada para calcular el IPC, con el objetivo de reflejar mejor los patrones actuales de consumo de las familias argentinas. La principal modificación consiste en reemplazar la canasta basada en la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (ENGHo) de 2004 por la del relevamiento 2017-2018. Esta actualización busca corregir la subestimación del impacto de ciertos consumos que han ganado relevancia, como los servicios de internet y telefonía celular.
Los cambios más significativos se observan en los rubros de Vivienda, Agua, Electricidad y otros combustibles, cuya ponderación en la canasta pasa del 9,4% al 14,5%, aumentando el peso de las tarifas de servicios públicos en la inflación. En Transporte, la ponderación sube del 11% al 14,3%, con mayor incidencia de combustibles y boletos de pasajeros. Comunicaciones también duplica su peso, pasando de 2,8% a 5,1%, y Educación aumenta del 2,3% al 3,1%, reflejando una mayor relevancia de las cuotas y servicios educativos.
Por otro lado, algunos rubros disminuyen su participación relativa, como Alimentos y Bebidas, que baja del 26,9% al 22,7%, debido a la reducción del peso del sector agroindustrial. Este segmento fue clave en la aceleración inflacionaria del último cuatrimestre de 2025. La nueva canasta también incorpora un mayor peso de alimentos procesados, con un componente industrial y logístico más relevante que el insumo primario. Prendas de Vestir y Calzado disminuye del 9% al 6,8%, mientras que Recreación y Cultura sube del 7,3% al 8,6%, ajustando el gasto en esparcimiento.
En términos generales, los analistas indican que si los precios de los servicios aumentan más que los de los bienes, la nueva metodología mostrará una inflación más alta que la anterior. En cambio, si los bienes suben más que los servicios, la inflación medida podría ser más moderada. Por ejemplo, si el precio de la carne subiera un 10% en enero de 2026, el IPC antiguo reflejaría un aumento de 1,07 puntos porcentuales solo por ese rubro, mientras que con la nueva canasta el incremento sería de 1,03 puntos.
