Intendentes cuestionaron a la CTM por la creciente del río Uruguay en plena temporada turística - VDRnet
La creciente del río Uruguay viene generando «graves perjuicios» al turismo, economías locales y trabajadores, según explicaron en una carta. Críticas a la falta de comunicación. Varios intendentes de la región expresaron su pública preocupación ante
La creciente del río Uruguay viene generando «graves perjuicios» al turismo, economías locales y trabajadores, según explicaron en una carta. Críticas a la falta de comunicación.
Varios intendentes de la región expresaron su pública preocupación ante Salto Grande, por las bruscas fluctuaciones del río Uruguay
Creciente
La creciente del río Uruguay viene generando «graves perjuicios» al turismo, economías locales y trabajadores, según explicaron en una carta. Se trata de los intendentes de la Microrregión Tierra de Palmares y la Costa del Uruguay, quiénes expresaron su preocupación ante la Delegación Argentina de la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande por las permanentes y bruscas fluctuaciones del nivel del río Uruguay.
En ese sentido, argumentaton que «la falta de previsibilidad en el manejo hídrico está generando graves perjuicios al turismo, a las economías locales y a miles de trabajadores que dependen directamente del río». Subrayando que hay «playas inutilizables, infraestructura afectada y pérdidas económicas concretas son hoy una realidad cotidiana para nuestras comunidades.
La carta está dirigida al embajador Alejandro Daneri, presidente de la Delegación Argentina ante CTM.
Partes
Cabe mencionar que este lunes, desde la CTM detallaron que las cotas máxima y mínima referidas al Puerto de Concordia se ubicarán en 7,40 y 6,20 metros, respectivamente. En tanto, para el Puerto de Salto, las cotas estimadas serán de 7,60 metros como máximo y 6,40 metros como mínimo.
Las inversiones realizadas por los municipios para el desarrollo turístico se ven comprometidas por decisiones que no contemplan el impacto social, económico y territorial aguas abajo de la represa. Exigimos información clara, diaria y accesible, así como una revisión del esquema de gestión del recurso que contemple no solo criterios técnicos, sino también la realidad de las ciudades ribereñas, indicaron los jefes comunales.
En el texto, argumentan que es entendible «la complejidad que implica la gestión de una cuenca de esta magnitud, pero consideramos necesario analizar si existe la posibilidad de revisar y optimizar el manejo de los niveles hídricos, contemplando no solo los factores naturales, sino también las consecuencias económicas, sociales y turísticas que estas fluctuaciones generan en nuestras comunidades».
En ese marco, solicitaron «respetuosamente el acceso a información diaria actualizada sobre las proyecciones de los niveles del río en las localidades ubicadas aguas abajo de la represa, con especial referencia a las zonas costeras del Parque Nacional El Palmar, Liebig, San José, Colón y Concepción del Uruguay, mediante un canal de comunicación permanente con las autoridades competentes».
Además, solicitan la «evaluación de acciones coordinadas que permitan una gestión más previsible y equilibrada del recurso».
El río Uruguay «no puede seguir siendo administrado de espaldas a quienes viven, trabajan y producen en sus costas, concluyeron.
Fuente: APF.
