La acusación de que el diputado Rossi se drogó en sesión era falsa
Una cuenta de X acusó al diputado socialista Juan Manuel Rossi de drogarse en plena sesión con un recorte de la transmisión oficial, y el sitio de verificación Chequeado comprobó que no se ve ninguna sustancia. Para defenderlo, el secretario general de la Gobernación, Mauricio Colello, dijo que el video estaba manipulado con inteligencia artificial, algo para lo que tampoco hubo evidencia.
En síntesis
- Rossi no habló de inteligencia artificial: dijo que el recorte fue pasado a blanco y negro y ralentizado, y que no podía asegurar que se le hubiera agregado algo.
- Su examen toxicológico del miércoles 23 dio negativo, un dato que no alcanza a la sesión de julio.
- Rossi culpó al «PJ kirchnerista» sin presentar pruebas y anunció una denuncia por calumnias e injurias.
La acusación de que el diputado entrerriano Juan Manuel Rossi se drogaba en plena sesión, lanzada por una cuenta de X el martes 22, era falsa. El video es un recorte de la transmisión oficial de una sesión de casi dos meses antes, y el sitio de verificación Chequeado comprobó al día siguiente que no se ve ninguna sustancia.
Rossi es ingeniero industrial, ocupa su banca desde diciembre de 2023 y presidió el Partido Socialista entrerriano hasta junio. El diputado integra el bloque oficialista Juntos por Entre Ríos, del gobernador Rogelio Frigerio, y dos funcionarios de ese gobierno lo defendieron en X.
Uno de ellos, el secretario general de la Gobernación, Mauricio Colello, sostuvo esa misma noche que el video había sido manipulado con inteligencia artificial. Chequeado, una organización sin fines de lucro y no partidaria que hace periodismo de verificación desde 2010, concluyó que sobre eso «no hay evidencias».
Con una búsqueda inversa, Chequeado ubicó el original en la transmisión de la sesión del 29 de julio. Después comprobó que el fragmento viral coincide con lo que se emitió a las 3 horas y 35 minutos de esa transmisión. En esas imágenes, Rossi se acerca a la nariz un objeto alargado mientras habla su compañera de bloque, la diputada María Elena Romero, «pero en ningún momento se observa una sustancia». El sitio también pasó el recorte por Hive Moderation, un detector de contenido generado con inteligencia artificial, que le asignó 0,2% de probabilidad de haber sido hecho así.
De la acusación a la tesis de la IA, en menos de tres horas
El posteo salió a las 18:03 del martes 22. La cuenta, que los medios describieron como una parodia y que según el portal Entre Ríos Ahora tenía poco más de 7 mil seguidores, publicó el fragmento con un texto breve: «ES UN ESCANDALO. Miren el NARIGUETAZO que se pega en plena sesión». Era la sesión en la que se debatió la reforma previsional.
A las 20:16, Rossi respondió en su cuenta que lo que se veía era «una birome, la cual uso para rascarme el ombligo», y atribuyó la difusión a «operadores berretas del PJ kirchnerista». Ofreció hacerse ese mismo día un examen toxicológico y desafió a sus adversarios a explicar «la condena por corrupción de Urribarri», en referencia al exgobernador Sergio Urribarri.
A las 20:45 escribió Colello: «Manipular con IA un video para inventar una acusación y tratar de destruir a una persona cruza todos los límites». Lo dijo sin presentar evidencia. A las 21:11 se sumó el ministro de Gobierno y Trabajo, Manuel Troncoso, que habló de «un video manipulado» sin mencionar la inteligencia artificial.
Al día siguiente, el bloque Juntos por Entre Ríos repudió en un comunicado «la manipulación y el recorte malintencionado de imágenes de una sesión legislativa». Apuntó contra «los autores anónimos de estos agravios» y tampoco habló de inteligencia artificial.
El 23 y el 24: la versión de Rossi, el examen y lo que dijo Colello
En sus declaraciones de esos días, Rossi no habló de inteligencia artificial. El miércoles 23, en una entrevista con la radio Cadena 3, dijo que el fragmento había sido pasado a blanco y negro, ralentizado y frenado en algunos cuadros. Por eso pidió que se lo comparara con la grabación oficial en color. Cuando le preguntaron si se había agregado algo a la imagen, respondió: «No puedo asegurar que haya un agregado de algo». Esa es su versión: Chequeado comprobó que el recorte coincide con la transmisión y no se pronunció sobre esos efectos.
Aun así, un portal dio en su título la tesis de la inteligencia artificial como un hecho. El portal Informe Digital tituló el 23 «Video de un diputado drogándose en plena sesión fue hecho con IA». En el cuerpo de esa misma nota, sin embargo, aclaraba que la explicación «surge de la denuncia pública del funcionario y no de una pericia técnica independiente». El portal ahora.com.ar se la atribuyó al propio Rossi; el portal Elonce, en cambio, advirtió que la afirmación de Colello «no quedó acreditada por la información disponible».
Ese miércoles, Rossi se hizo un examen toxicológico de orina en un laboratorio privado de Paraná, que dio negativo para las diez sustancias analizadas, entre ellas cocaína y marihuana. «Para mí en política no vale todo. No me drogo ni me estaba drogando en la sesión», dijo al difundirlo. Según el portal InfoCdelU, el resultado acredita que esas sustancias no se detectaron en la muestra del 23, un examen casi dos meses posterior a la sesión de julio. Por eso no prueba nada sobre esa sesión: lo que desmiente la acusación es el cotejo del video.
El jueves 24, ante Elonce, Colello dijo que el estudio buscó «no dejar ningún tipo de duda ante estos cuestionamientos». Ya sin hablar de inteligencia artificial, volvió sobre el video: «Inventar, editar o manipular imágenes para hacer creer algo que no es no puede seguir pasando».
Culpas a adversarios, sin nombres ni pruebas
Rossi atribuyó la maniobra al PJ kirchnerista, de la oposición provincial, sin presentar pruebas. El 23, según Cadena 3, él mismo dijo que no contaba con pruebas directas sobre la organización de la operación. Según el portal ahora.com.ar, Rossi dijo además que no era casual que la campaña saliera justo cuando él había cobrado protagonismo en causas por fondos públicos. Se refería a los gobiernos de Urribarri y de otro exgobernador, Gustavo Bordet.
Los funcionarios también culparon a adversarios, aunque sin nombrarlos. Colello escribió «Cuando del otro lado no hay ideas ni propuestas, queda esto», y Troncoso, «Cuando se quedan sin argumentos, algunos eligen la operación sucia». El 24, ante Elonce, Colello habló de una maniobra para perjudicar a Rossi y dijo esperar que «del otro lado haya personas con ganas de debatir». Tampoco nombró a nadie ni presentó pruebas. En las notas publicadas hasta el 26 no figura una respuesta del PJ a esas acusaciones.
Al día siguiente del posteo, la verificación de Chequeado ya había establecido que la acusación era falsa. Ni la manipulación con inteligencia artificial que invocó Colello ni la autoría que Rossi y los funcionarios atribuyeron a sus adversarios llegaron con pruebas.
Lo que sigue depende del diputado. El 23, ante Cadena 3, anunció una denuncia por calumnias e injurias. El 24 dijo en el programa de streaming Viendo Qué Pasa «Estoy evaluando presentar una denuncia», y en la emisora Radio La Voz, que iba a ir a la Justicia. También advirtió que episodios como este pueden repetirse a medida que se acerquen las elecciones del año próximo.
Cómo se hizo esta nota
Se leyeron completas las notas que los medios publicaron sobre el caso entre el 22 de septiembre y el 26 a las 12, agrupando las que repiten un mismo texto. También se leyeron la verificación de Chequeado y los posteos originales en X de la cuenta que difundió el video, de Rossi, de Colello y de Troncoso. Sus horas salen de la fecha de publicación de cada uno. Las declaraciones de Rossi y de Colello en radios y portales se tomaron de esos medios, que se nombran en el texto.
Esta nota fue elaborada con asistencia de inteligencia artificial y verificación de sus afirmaciones.
Fuentes
- Chequeado, verificación del 23 de septiembre: chequeado.com
- Posteos en X: origen · Rossi, el 22 · Colello · Troncoso · Rossi, el 23
- Rossi ante Cadena 3, el 23: cadena3.com · Rossi en Viendo Qué Pasa, el 24: ahora.com.ar · Colello ante Elonce, el 24: elonce.com
Esta nota se publicó originalmente en exacta.ar.