08/05/2026 20:14
08/05/2026 20:14
08/05/2026 20:14
08/05/2026 20:13
08/05/2026 20:13
08/05/2026 20:12
08/05/2026 20:12
08/05/2026 20:12
08/05/2026 20:09
08/05/2026 20:08
Paraná » Radio La Voz
Fecha: 08/05/2026 17:06
Augusto Lafferriere, abogado defensor de Miguel Valdivieso, quien este jueves quedó detenido por 90 días al ser vinculado con un crimen por venganza narco, en diálogo con RADIO LA VOZ, realizó consideraciones en relación a la causa; además, explicó aspectos de las causas contra Daniel Celis y el impedimento por parte de la justicia de ejercer la libertad de expresión. A Valdivieso, de nacionalidad peruana, lo vinculan con el homicidio de Carlos Tello, acontecido en marzo de 2022 en calle República de Siria. Lafferriere explicó que Valdivieso tiene dos causas diferentes, la que tramita en el fuero provincial se trata del homicidio de una persona apodada Jairo, y está indicado como autor intelectual, supuestamente. Existía una orden de captura y de una manera bastante fortuita es hallado en Capital Federal y se le imputaron ocho cargos diferentes en el fuero Federal de Capital Federal por supuesto uso de documentos de identidad falsificados y el hallazgo de armas y drogas en un allanamiento realizado. Agregó el abogado que todo esto está en un estado incipiente de investigación y no hay una condena al respecto, estamos en una situación penal que todavía hay que dilucidar. A causa de ese expediente Federal en el cual se dictó el procesamiento con prisión preventiva, sin fecha de vencimiento, es que es luego trasladado a Entre Ríos a efectos de efectuarle el cargo en este expediente, la imputación y luego la declaración del imputado. En ese esquema, el Fiscal Juan Manuel Pereyra le imputa el cargo de la participación criminal en el homicidio de Tello y desde la defensa prestamos el acuerdo para una prisión preventiva de 90 días. Lafferriere agregó que esto, es teniendo en cuenta dos aspectos: la magnitud de la imputación, pero sobre todo el carácter indefinido que tiene la prisión preventiva en el ámbito Federal, por lo cual aunque acá se haya pedido la excarcelación igualmente iba a seguir detenido en el fuero Federal. No tenía mucho sentido litigar ese planteo de la Fiscalía, sino que desde la defensa sí prestamos el consentimiento, máxime teniendo en cuenta que el señor Valdivieso tiene sus afectos, su pareja, en Capital Federal por lo que no tenía sentido una prisión preventiva de menor plazo en la Unidad Penal Nº 1 de Paraná, dado que a los efectos cotidianos de acercarle elementos de higiene personal, alimentos, vestimenta, medicamentos era mucho más factible pactar una prisión preventiva de un plazo un poco más amplio que permita el traslado a una unidad penal de Capital Federal. En lo relativo al hecho, explicó el defensor, todavía no hemos tenido un diálogo profundo. Entiendo que no va a reconocer nada de lo que se lo está imputando. Esa es la teoría del caso de la Fiscalía, tendrá que acreditarlo el Fiscal en cuanto a la participación de mi defendido. Lafferriere señaló que: Lo que se habló en esta etapa puntual de la declaración de imputado que hubo antes de ayer es simplemente prestar el no acuerdo a la medida de coerción que proponía la Fiscalía. Le expliqué las alternativas que teníamos y en ese esquema no había necesidad de litigarlo, de pelear una excarcelación porque teníamos ya una prisión preventiva dictada en el ámbito Federal, por lo cual haga lo que haga en esta instancia provincial iba a quedar detenido, y la estrategia mejor a los efectos de transcurrir estos días de detención nos pareció a ambos que lo mejor era un plazo más amplio para que pudiera ser trasladado a Buenos Aires. Con respecto a la causa que involucra al ministro Néstor Roncaglia, el juez Ríos y el fiscal Candioti, como defensor de Celis informó: Esta situación que para la prensa es una sola cuestión pero a los efectos judiciales son tres procesos diferentes, uno es el juicio oral y público en el expediente de Airaldi en el cual no participo, otra es la ejecución de pena de Daniel Celis en la cual sí participo y la cuestión del caso de la denuncia hecha por Celis respecto del plan criminal que los involucra. En ese tercer expediente, Celis es denunciante, pero el sistema penal no le brinda participación más que como testigo. No tiene un seguimiento del expediente, que sí lo puede tener el abogado defensor del acusado y el querellante. En ese expediente del plan criminal no puedo tener un conocimiento que pueda brindar información como letrado con conocimiento de causa, solamente sé lo que en su momento denunció, trascendió por los medios, de lo que había expuesto Celis. Celis sigue ratificando el plan criminal de Airaldi. Lo ha considerado válido la Justicia porque sino no le hubiesen dado trámite a la investigación. La propia Justicia, por pedido de la Fiscalía y con resolución del Juez, ordena primero un traslado y separación de Celis de la Unidad Penal 9, lo traslada al hijo de la Unidad Penal de Gualeguay hacia la de Paraná, los colocan en una celda con una custodia especial. El Tribunal Oral Federal en una sorpresiva resolución, totalmente llamativa, le impide a Celis ejercer su derecho a la libertad de expresión, le impide a dos periodistas tener una entrevista con él en el penal, le impide hablar con periodistas por el hecho de ser periodistas y que cualquier manifestación que quiera hacer la haga a través de la Justicia. Es aberrante, porque una cosa es cercenar el derecho de la libertad ambulatoria, pero la libertad de expresión no tiene nada que ver. La pena es para seguridad de la población, no es para castigo del reo, y más la discriminación que hace al fuero del periodismo.
Ver noticia original.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por