08/05/2026 12:22
08/05/2026 12:21
08/05/2026 12:21
08/05/2026 12:21
08/05/2026 12:21
08/05/2026 12:21
08/05/2026 12:21
08/05/2026 12:20
08/05/2026 12:20
08/05/2026 12:20
Paraná » Paginajudicial
Fecha: 08/05/2026 11:23
JUSTICIA Y POLÍTICA Las redes sociales como instrumento de violencia política 08/05/2026 Una mujer que había instado a través de sus redes sociales a que alguien le dé un tiro en la frente a Mauricio Macri acordó una probation y deberá realizar un curso para afianzar los valores del respeto al sistema democrático, la tolerancia y los discursos sin agresiones. Una solución judicial novedosa en un contexto donde la violencia brota en el discurso político. Juan Cruz Varela De la Redacción de Página Judicial Tal vez haya sido un arrebato. Era julio de 2017. La noticia anticipaba la visita de Mauricio Macri a Oro Verde para la inauguración de las nuevas instalaciones de un frigorífico local. A veces los dedos actúan más rápido que la cabeza. Acaso es lo que le habrá pasado a ella de veintipico, madre y desocupada. No pensó; escribió: Por favor que alguien le dé un tiro en la frente. Aquel 17 de julio de 2017, el avión presidencial que trasladaba a Mauricio Macri aterrizó en el Aeropuerto Ciudad de Paraná exactamente a las 10.21 e inmediatamente se trasladó en helicóptero hasta Oro Verde, que estaba casi sitiada por las fuerzas policiales y de seguridad. Ella no lo sabía, pero cuando Macri puso un pie en Oro Verde ya habían sonado las alarmas que alertaban sobre una amenaza concreta contra el Presidente. Dos personas habían reportado en la Línea 143, perteneciente al Ministerio de Seguridad de la Nación, sobre el comentario en la noticia sobre la visita presidencial publicada en la página web de Canal Once. Macri no alteró su agenda: recorrió la planta, se celebró a sí mismo como el presidente que más veces había arribado a la provincia era su decimotercera visita y a su Gobierno por haber devuelto a la Argentina a los mercados y se permitió gastar algunas chanzas con los operarios de la planta. Para entonces, la inflación volaba al 54 por ciento interanual, pero todavía no había tenido que salir corriendo a pedir auxilio del Fondo Monetario Internacional (FMI). Ella tampoco cambió sus hábitos. No sabía aún el calvario judicial que había comenzado a partir de aquel comentario que pretendía expresar más una indignación que una amenaza. Una semana después se abrió una causa por instigación a cometer delitos, que prevé penas de dos a seis años de prisión; fue procesada y atravesó un proceso judicial durante nueve años hasta su resolución, hace unos días, con una salida creativa y novedosa. El poder de un teléfono Hay estudios muy extendidos que recomiendan la necesidad de proteger a las niñeces frente a las redes sociales. ¿Y qué hay de los adultos? Se ha demostrado, por ejemplo, el impacto en la salud mental, ligado al aislamiento emocional. La exposición a pantallas durante muchas horas, la desinformación y los discursos de odio, el consumo permanente de propiciados por el algoritmo o la presión social para realizar algunas acciones son algunas de las experiencias a las que están expuestos todos los usuarios de dispositivos electrónicos. Las redes sociales tienen incluso un riesgo adicional: la masiva exposición de las personas todo el tiempo, incluyendo familias e infancias. La política no está exenta. Desde hace años asistimos a la activación de una maquinaria de manipulación de audiencias que incluye desde las amenazas redes sociales o la exposición de datos personales, hasta el acoso y el amedrentamiento físico en la calle o en el propio domicilio de figuras públicas. En la actualidad está más claro que la violencia digital existe porque existe una violencia que la precede y con la que se retroalimenta. Es razonable y lógico pensar que la violencia social tenga también su versión digital. A la escuela La mujer que disparó en un foro por favor que alguien le dé un tiro en la frente a Macri enfrentó un proceso penal durante casi nueve años; fue acusada de instigación a cometer delitos, que prevé penas de dos a seis años de prisión; se enfrentó a una grave enfermedad y volvió a ser madre. Se podría alguien preguntar qué tan en serio hay que tomar los comentarios de foristas en las páginas de noticias, donde pueden leerse expresiones de todo tipo y color, aunque el interrogante cae en saco roto después de que un personaje marginal gatillara un arma a centímetros de la cabeza de una vicepresidenta. Cuatro jueces y tres fiscales consideraron que la mujer llegó a promover una acción generadora de un peligro jurídicamente desaprobado. Un fiscal consideró que el hecho era grave y formuló una acusación; un juez indagó y dictó el auto de procesamiento el 14 de diciembre de 2020; la defensa recurrió la decisión; intervino entonces otro fiscal que sostuvo la acusación y el 29 de abril de 2021 tres jueces confirmaron el procesamiento; hasta que otro fiscal pidió la remisión a juicio. En total, siete operadores judiciales de distintas procedencias ideológicas. Durante el proceso, la acusada admitió que la cuenta desde la que se produjo la amenaza era suya, pero alegó que se la habían hackeado. Su defensa no aportó pruebas de ello y fue el fiscal ante el Tribunal Oral Federal, José Ignacio Candioti, el cuarto en intervenir, quien pidió un peritaje que terminó por descartar el argumento defensivo. La resolución llegó hace unos días, con la suspensión del juicio a prueba. La defensa propuso como regla de conducta que la joven realizara tareas de limpieza y mantenimiento en un club dos horas por semana durante un año. El fiscal no tuvo objeciones, pero puso dos condiciones: que la mujer pidiera disculpas y expresara un arrepentimiento público, de modo que pudiera internalizar la conducta debida y que asuma que acciones de esta naturaleza no se deben repetir; y que realice un curso para afianzar los valores del respeto al sistema democrático, donde se propugne la tolerancia con las ideas divergentes, con un discurso sin agresiones y sin violencia. La solución es inédita los antecedentes habían concluido en condenas de prisión a personas acusadas por hechos similares, aunque no es novedosa en el tribunal, ya que había adoptado la misma medida con un grupo de nazis que resultaron condenados y, además, debieron realizar un curso de concientización sobre la discriminación y el Holocausto.
Ver noticia original.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por