07/05/2026 16:58
07/05/2026 16:58
07/05/2026 16:58
07/05/2026 16:58
07/05/2026 16:57
07/05/2026 16:56
07/05/2026 16:55
07/05/2026 16:54
07/05/2026 16:54
07/05/2026 16:54
Paraná » Cuestion Entrerriana
Fecha: 07/05/2026 16:00
La Cámara de Apelaciones concedió este jueves un recurso extraordinario al Gobierno nacional en la causa por la ley de Financiamiento Universitario y suspendió la cautelar que ordenaba su aplicación inmediata, estirando los plazos de definición hasta que se expida la Corte Suprema de Justicia de la Nación. De este modo, el Ministerio de Capital Humano logró frenar temporalmente la implementación de la norma aprobada por el Congreso, mientras el Ejecutivo lleva el caso al máximo tribunal para intentar impedir su puesta en marcha definitiva. En paralelo, las universidades nacionales reclaman por el presupuesto y activan nuevas movilizaciones en defensa del financiamiento del sistema público, con la Universidad de Buenos Aires (UBA) como uno de los actores centrales del conflicto. La Cámara habilita el recurso y suspende la cautelar El fallo del tribunal, con las firmas de los jueces Sergio Fernández y José Luis López Castiñeira, resuelve en favor del planteo presentado por el Estado nacional en el expediente en el cual la propia Cámara se había pronunciado previamente mediante una cautelar a favor del Consejo Interuniversitario Nacional, que ordenaba cumplir con la normativa. La resolución de este jueves señala que el pronunciamiento del 31 de marzo de 2026, por el que este Tribunal decidió confirmar la resolución de primera instancia de fecha 23 de diciembre de 2025 () no reviste el carácter de sentencia definitiva. Por esa razón, los magistrados hicieron lugar al planteo del Gobierno al pronunciarse en sentido favorable a la concesión del recurso extraordinario interpuesto en la causa, habilitando así la instancia ante la Corte Suprema. En sus argumentos, los jueces desestimaron la invocación de gravedad institucional que había esgrimido el Gobierno, al considerar que la intervención de la Corte no tiene por objeto satisfacer o reparar un interés institucional de la accionada, sino que sólo tiende a remediar un simple interés patrimonial de carácter individual. Según remarcaron, ese interés económico no excede el que pudiera involucrar a cualquier otro ente estatal, tanto más cuando tampoco se ha demostrado la real y concreta frustración de un derecho federal. Lo decidido por el tribunal implica la suspensión de la ejecución de la medida cautelar, hasta tanto se expida de manera definitiva la Corte Suprema de Justicia de la Nación, informó el Ministerio de Capital Humano al difundir su lectura del fallo. El argumento oficial: equilibrio fiscal y sostenibilidad En un comunicado, la cartera que conduce Sandra Pettovello recordó que, a través del Decreto N° 759/25, se promulgó la Ley N° 27.775, pero se dejó suspendida su ejecución hasta tanto el Congreso determine las fuentes de su financiamiento, ya que, según sostuvo el Gobierno, su aplicación plena comprometía el equilibrio de las cuentas públicas. En ese marco, el Ministerio argumentó la suspensión de la norma en pos de garantizar el derecho de enseñar y aprender, en un marco de sostenibilidad de las cuentas públicas y la asignación eficiente de los recursos del Estado, ubicando el debate en la tensión entre financiamiento universitario y ajuste fiscal. La UBA convoca a marchar por la ley y por salarios En la previa del fallo, la Universidad de Buenos Aires (UBA) convocó a la comunidad académica y a la sociedad civil a marchar el próximo 12 de mayo. La movilización se inscribe en el reclamo por la implementación inmediata de la ley de Financiamiento Universitario, la recomposición salarial docente y no docente y el refuerzo de partidas para la atención en salud. En esa línea, desde la casa de estudios apuntaron contra el Gobierno al considerar que destruye la única herramienta de movilidad social y alertaron que un médico que atiende menos, es peor formado, en referencia al impacto del ajuste sobre los hospitales universitarios y la formación profesional. Hospitals universitarios en tensión por los fondos El conflicto entre el Gobierno y la UBA por el financiamiento de los hospitales universitarios sumó un nuevo capítulo. Luego de que el Ministerio de Capital Humano, a cargo de Pettovello, desmintiera la existencia de una deuda con la universidad, la institución salió al cruce y sostuvo que el propio comunicado oficial confirma que no se transfirieron fondos de la partida específica destinada a gastos operativos. La respuesta oficial había llegado después de que los directores de la red de hospitales universitarios de la UBA advirtieran que las dependencias clínicas podrían sostener su funcionamiento por apenas 45 días más, en medio de la crisis presupuestaria que atraviesan. En el documento difundido por la cartera nacional, la gestión libertaria aseguró: El Gobierno nacional transfirió mensualmente a esa universidad la totalidad de los créditos presupuestarios asignados por la Ley N° 27.798 de Presupuesto 2026, que incluyen la función salud, tanto para gastos en personal como para gastos de funcionamiento. Así, mientras el Gobierno reivindica el cumplimiento de las partidas previstas en el Presupuesto 2026, la UBA insiste en que los fondos específicos para el funcionamiento de los hospitales universitarios no están llegando, en un escenario en el que la definición de la Corte sobre la ley de Financiamiento Universitario se vuelve cada vez más determinante.
Ver noticia original.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por