07/05/2026 03:16
07/05/2026 03:15
07/05/2026 03:15
07/05/2026 03:15
07/05/2026 03:15
07/05/2026 03:15
07/05/2026 03:15
07/05/2026 03:15
07/05/2026 03:14
07/05/2026 03:09
» Tiempo Sur
Fecha: 07/05/2026 02:11
La tensión judicial e institucional en Santa Cruz sumó un nuevo capítulo. Luego de rechazar la recusación presentada por la Asociación Gremial de Empleados Judiciales contra integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el máximo tribunal del país dio un nuevo paso. El 23 de abril requirió formalmente al Superior Tribunal de Justicia de Santa Cruz (TSJ) que remita todas las actuaciones del expediente que se inició por parte de la Asociación planteando la inconstitucionalidad de la ley que determinó la ampliación del tribunal santacruceño de 5 miembros a 9. Ante el incumplimiento del TSJ, este miércoles, la Corte emitió una intimación formal al Superior Tribunal para que remita, en un plazo de 48 horas, todas las actuaciones relacionadas con la causa por la ampliación del cuerpo judicial provincial. La decisión quedó plasmada en una nueva providencia firmada en Buenos Aires, donde la Corte advirtió sobre el incumplimiento del requerimiento anterior y ordenó que la documentación sea enviada de inmediato en formato digital. El oficio menciona específicamente la causa 917/2025 y los incidentes vinculados, cuya remisión ya había sido requerida en la resolución dictada el 23 de abril de 2026. Sin embargo, ante la falta de cumplimiento, el máximo tribunal nacional resolvió avanzar con una intimación directa. El antecedente: rechazo a la recusación del gremio judicial Días atrás, la Corte Suprema de Justicia de la Nación había rechazado la recusación impulsada por la Asociación Gremial de Empleados Judiciales de Santa Cruz en el expediente que discute la constitucionalidad de la ley que amplió el número de integrantes del tribunal superior provincial. El gremio había cuestionado la intervención de magistrados de la Corte argumentando supuestos vínculos políticos e institucionales de abogados patrocinantes con algunos de los actores involucrados en la causa. Sin embargo, el máximo tribunal consideró que el planteo fue presentado fuera de término y que, además, no existían causales legales válidas para apartar a los jueces. En su resolución, recordó que la recusación es una herramienta excepcional y de interpretación restrictiva, especialmente cuando se intenta apartar a miembros de la Corte Suprema. La disputa por la ampliación del Tribunal Superior El conflicto judicial comenzó tras la sanción de la ley provincial que amplió la integración del Superior Tribunal de Justicia de Santa Cruz, una decisión que generó fuertes cuestionamientos políticos, judiciales y gremiales. La Asociación Gremial de Judiciales promovió una acción de inconstitucionalidad contra el Poder Legislativo provincial, mientras distintos sectores denunciaron supuestas irregularidades en el proceso de designación y toma de juramento de nuevos vocales. En paralelo, se abrieron medidas cautelares y expedientes conexos que hoy forman parte del análisis requerido por la Corte Suprema. La Corte exige toda la documentación para avanzar En la resolución conocida ahora, el máximo tribunal dejó en claro que necesita acceder a la totalidad de las actuaciones para continuar con el tratamiento del caso. Por eso, además del expediente principal, exigió la remisión de: -Los incidentes cautelares vinculados. -Las resoluciones internas sobre organización y juramentos. -Información sobre otros procesos relacionados con el mismo objeto judicial. La intimación en 48 horas marca un endurecimiento de la postura de la Corte frente al incumplimiento del requerimiento previo y refleja la relevancia institucional que el tribunal le asigna al caso.
Ver noticia original.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por