06/05/2026 20:26
06/05/2026 20:26
06/05/2026 20:26
06/05/2026 20:26
06/05/2026 20:25
06/05/2026 20:25
06/05/2026 20:24
06/05/2026 20:24
06/05/2026 20:23
06/05/2026 20:23
» TN
Fecha: 06/05/2026 19:09
El presidente de la Asociación de Fútbol Argentino (AFA), Claudio Chiqui Tapia, solicitó a la Cámara en lo Penal Económico que trate el recurso de apelación interpuesto contra su procesamiento en la causa por presunta retención indebida de impuestos y aportes previsionales. El tribunal había declarado vencido el plazo para presentar el recurso. La defensa de Tapia, encabezada por el abogado Luis Charró, presentó un escrito en el que pidió rever esa resolución al considerar que implica un exceso en la aplicación de rigor formal y que limita su derecho de defensa. El abogado remarcó que su planteo no busca un trato preferencial: No se persigue ni podría concluirse, que la pretensión implica un privilegio para esta parte dado que al estar el trámite del recurso vigente e incluso haberse fijado audiencia para el 11 de mayo del corriente año, el Tribunal no habrá de avocarse al estudio de los agravios de las partes, sino luego de concluido dicho acto. En paralelo, se fijó una nueva audiencia para el 11 de mayo, a pedido de las defensas de Blanco y Toviggino, aunque no será presencial porque las partes anticiparon que presentarán escritos. A fines de marzo, el juez en lo Penal Económico Diego Amarante procesó a Tapia, a Pablo Toviggino, a Cristian Malaspina y a Víctor Blanco por apropiación indebida de tributos agravada y de recursos de la seguridad social por una deuda de $19.300 millones que no fue abonada en término. Todos los imputados apelaron la medida. La Cámara fijó inicialmente una audiencia para el 24 de abril, que luego fue reprogramada para el 5 de mayo a pedido de algunas de las partes. Según explicaron los jueces Roberto Hornos y Carolina Robiglio, la nueva fecha regía solo para quienes habían solicitado la postergación. Como la defensa de Tapia no realizó ese pedido, el tribunal declaró desierto el recurso de apelación tanto del dirigente como de la AFA, también procesada como asociación civil. Según el magistrado, los imputados pusieron en práctica un evidente plan que consistía en demorar el pago de obligaciones para obtener beneficios financieros. En ese marco, dispuso un embargo de $350 millones sobre los bienes de Tapia y Toviggino y la prohibición de salida del país. Por qué rechazaron la apelación La Cámara había convocado a una audiencia para tratar las apelaciones, pero algunas defensas pidieron más tiempo y el tribunal fijó una nueva fecha para el 5 de mayo. Sin embargo, esa prórroga no incluía a la defensa de Tapia, que debía presentar su escrito en el plazo original. Al no hacerlo, solicitó una nueva audiencia, pero el pedido fue rechazado. Leé también: La Justicia dispuso el levantamiento del secreto fiscal ante ARBA de Adorni y su esposa Los jueces consideraron que la solicitud fue extemporánea. El pedido de postergación de un acto procesal debe ser efectuado con anterioridad a la fecha de su celebración, señalaron. Además, remarcaron que la defensa no explicó por qué no presentó el escrito en tiempo y forma ni pidió la prórroga antes de que venciera el plazo.
Ver noticia original.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por