06/05/2026 08:18
06/05/2026 08:18
06/05/2026 08:18
06/05/2026 08:18
06/05/2026 08:18
06/05/2026 08:18
06/05/2026 08:17
06/05/2026 08:16
06/05/2026 08:16
06/05/2026 08:16
Parana » El Diario
Fecha: 06/05/2026 07:04
¿Quién hubiera imaginado que el maíz argentino iba a valer más que el de Chicago? En plena cosecha, los productores entrerrianos están recibiendo US$ 190 por tonelada, un precio que dejó atrás las cotizaciones norteamericanas y superó todas las expectativas de la campaña. El cereal mostró una suba del 7% durante abril, pasando de US$ 178 a US$ 190 en apenas un mes. Mientras tanto, el contrato de julio en Chicago cotiza a US$ 188, quedando por debajo del valor local. Una inversión histórica que tiene sus razones de fondo. La explicación viene por tres frentes: alta demanda exportadora, mayor uso doméstico y una oferta acotada de mercadería. Los productores priorizaron cosechar toda la soja posible, retrasando la recolección del cereal. El precio del maíz viene estando muy firme hace dos campañas, porque hay un consumo interno muy demandante, explicó la analista Mariela Brandolin. Pero hay más. Lorena DAngelo, de AZ-Group, apuntó al factor climático: El productor se fue a cosechar soja, ya que tiene más riesgo de pérdida en el campo que el maíz. Esto lleva a que los compradores estén pagando valores firmes por compromisos al exterior. El resultado: un mercado local que paga de más. Los US$ 190 actuales están muy por arriba de las expectativas que se tenían antes de la cosecha, cuando se esperaba una presión fuerte en las cotizaciones. En verdad, cuando comenzó la recolección en marzo llegó a estar en US$ 170, castigando la descarga por mucha oferta, recordó DAngelo. Para Dante Romano, de MaxAgro-NDC, las cotizaciones están par a par, aunque históricamente el maíz argentino debiera valer 92% del de Chicago. El cambio de paradigma tiene que ver con Brasil: Creció mucho el consumo interno en el país vecino, para alimento forrajero y etanol. Esto hace que baje el perfil exportador de Brasil y mejore el de Argentina. La rentabilidad actual es buena, pero Romano advierte sobre el futuro: El problema está más hacia adelante, por el aumento de fertilizantes debido a la guerra en Medio Oriente. Si no bajan los insumos o sube más el maíz, la próxima siembra podría complicarse. Con informacion de: Clarin.
Ver noticia original.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por