04/05/2026 15:09
04/05/2026 15:08
04/05/2026 15:08
04/05/2026 15:06
04/05/2026 15:05
04/05/2026 15:04
04/05/2026 15:04
04/05/2026 15:04
04/05/2026 15:04
04/05/2026 15:03
Parana » AIM Digital
Fecha: 04/05/2026 13:37
Apenas conocida la información oficial que daba cuenta de la incorporación de la ciudad a un Parque Ambiental, vecinos autoconvocados, profesionales y organizaciones se dieron cita para rechazar en su totalidad el Consorcio firmado por las autoridades en 2024 y cualquier intento por ser incorporados al llamado Parque Ambiental, informaron a AIM. Los oroverdenses se reunieron este sábado en el Polideportivo municipal para comenzar a delinear lo que consideran será un plan de lucha firme y sostenido hasta tanto obtengan las respuestas necesarias ante una situación que advierten vulnera sus derechos y su historia como comunidad. Por un lado, exigen la salida de la municipalidad del Consorcio y por otro lado la total negativa a ser incorporados por la fuerza a un Parque Ambiental que esconde según ellos la llegada de la basura de otras localidades a la ciudad universitaria. Entre otros argumentos los vecinos sostienen que esta medida arbitraria e inconsulta incumple con normativas internacional, nacional y provincial vigente, incluso desconoce las ordenanzas locales y pasa por encima un derecho fundamental de cualquier ciudadano como es del de habitar en un ambiente sano. El área señalada como predio al que han hecho referencia las autoridades implicando que podrían trasladar la basura a nuestra localidad, es una reserva natural protegida, que apenas se distancia de barrios como Golf, de fundaciones de salud como Cemener y de nuestros vecinos de loteos como Oasis a escasos 2 a 3 kilómetros, incluso los barrios de la zona sur de Paraná están próximos, expresaron. Oro Verde que históricamente se ha destacado por un manejo responsable de los residuos con separación en origen, recolección diferenciada y reciclado en planta, es una de las localidades que mayor demanda de acciones ambientales concretas ha ejercido en los últimos años oponiéndose a la aplicación de agroquímicos en el perímetro de sus barrios limítrofes, en su permanente reclamo por el agua de calidad, en contra del desmonte nativo y en contra de la instalación de un horno crematorio. Como era de esperar esta vez no sería la excepción y sus residentes se opusieron inmediatamente conocida la noticia difundida por el propio gobierno provincial. Reclamaron que se los haya invisibilizado desde las distintas esferas del estado al tratar de imponerles una iniciativa que atenta con su modo de organización social, sus valores y sus espacios dedicados a la conservación de la biodiversidad. El predio como lo llaman ellos- tiene una composición geológica que según los estudios mineros nacionales es el peor lugar para instalar cualquier tipo de emprendimiento vinculado a los residuos, porque entre otras cosas está a escasos metros de la capa feátrica, forma parte del humedal, es lindante con dos arroyos fundamentales y está próximo al río. Eso sin mencionar que las 800 toneladas diarias que pretenden tirar acá invisibilizan también a otro sector como son las familias y recuperadores urbanos de Paraná, complejizando el impacto social y cultural de una iniciativa que no tiene ni un solo punto positivo. Daría la impresión que quienes idearon esta alternativa, buscan sacarse un problema de encima no solucionarlo, pero porqué tendríamos nosotros que ser las víctimas de la inacción de los funcionarios muchos de los cuales vienen desde otras gestiones ignorando el problema del volcadero de Paraná, agregaron. En la reunión de los vecinos, también quedó de manifiesto que la regionalización de la política de gestión de los residuos sería uno de los peores errores en gestión ambiental coincidentemente con la posición del Foro Ecologista de Paraná que volvió a recordar los términos en que la organización propuso abordar el problema. Otros planteos de los vecinos Los vecinos de Oro Verde también responsabilizaron al Concejo Deliberante local ante esta avanzada sobre la libre determinación del pueblo y reclamaron por ordenanzas que resguarden el territorio. Al tiempo que observaron que detrás de este Consorcio se esconde la privatización de un servicio esencial. Según los abogados que forman parte del grupo que reclamó este sábado algunos de los puntos que viola el documento firmado por los intendentes del área metropolitana tiene serias falencias técnicas al no respetar: Acuerdo de Escazú (derechos de participación y acceso a la información), Ley General del Ambiente 25.675 (falta de EIA y participación ciudadana), Ley de Residuos 25.916 (basurales a cielo abierto no clausurados, no integración de recuperadores), Ley de Mancomunidades Entrerrianas 10.853 (estructura directiva permanente antidemocrática), Constitución Nacional y Provincial (derecho al ambiente sano con control ciudadano). Por último, solicitaron a los demás intendentes del área metropolitana a que gestión sus municipios y absténganse de hacer declaraciones diciéndonos qué hacer y qué no hacer en y con nuestra ciudad.
Ver noticia original
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por