01/05/2026 01:01
01/05/2026 01:01
01/05/2026 01:01
01/05/2026 01:00
01/05/2026 01:00
01/05/2026 01:00
01/05/2026 00:57
01/05/2026 00:57
01/05/2026 00:56
01/05/2026 00:56
» TN
Fecha: 30/04/2026 23:29
El presidente de la AFA, Claudio Chiqui Tapia, no podrá defenderse de su procesamiento en la causa por presunta retención indebida de impuestos y aportes previsionales. La Cámara en lo Penal Económico rechazó su apelación al considerar que fue presentada fuera de término. El tribunal resolvió declarar desierto el recurso de apelación tanto de Tapia como de la propia Asociación del Fútbol Argentino, que también está procesada como persona jurídica. Esto implica que sus argumentos no serán analizados cuando la Cámara quede en condiciones de resolver el caso. De todos modos, fuentes judiciales aclararon que esto no significa que el procesamiento quede automáticamente firme. La Cámara sí analizará las apelaciones del resto de los imputados y una eventual resolución favorable podría alcanzar también a Tapia. El dirigente fue procesado a fines de marzo por el juez en lo Penal Económico Diego Amarante, junto al tesorero Pablo Toviggino, al exsecretario general Víctor Blanco, al actual secretario general Cristian Malaspina y al gerente general Gustavo Lorenzo. Leé también: El Gobierno busca concretar un encuentro entre Javier Milei y Donald Trump antes de las elecciones en EE.UU . Todos están acusados de apropiación indebida de tributos agravada y de recursos de la seguridad social por no haber depositado en plazo unos $19.300 millones. Según el magistrado, los imputados pusieron en práctica un evidente plan que consistía en demorar el pago de obligaciones para obtener beneficios financieros. En ese marco, dispuso un embargo de $350 millones sobre los bienes de Tapia y Toviggino y la prohibición de salida del país. Por qué rechazaron la apelación La Cámara había convocado a una audiencia para tratar las apelaciones, pero algunas defensas pidieron más tiempo y el tribunal fijó una nueva fecha para el 5 de mayo. Sin embargo, esa prórroga no incluía a la defensa de Tapia, que debía presentar su escrito en el plazo original. Al no hacerlo, solicitó una nueva audiencia, pero el pedido fue rechazado. Los jueces Roberto Hornos y Carolina Robiglio consideraron que la solicitud fue extemporánea. El pedido de postergación de un acto procesal debe ser efectuado con anterioridad a la fecha de su celebración, señalaron. Además, remarcaron que la defensa no explicó por qué no presentó el escrito en tiempo y forma ni pidió la prórroga antes de que venciera el plazo. El abogado del titular de la AFA aún puede recurrir a la Cámara Federal de Casación Penal para intentar que se le permita presentar la apelación. La decisión de la Cámara será clave para el futuro de la causa. Si confirma los procesamientos, el expediente quedará en condiciones de ser elevado a juicio oral.
Ver noticia original
.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por