30/04/2026 20:22
30/04/2026 20:21
30/04/2026 20:21
30/04/2026 20:21
30/04/2026 20:20
30/04/2026 20:20
30/04/2026 20:20
30/04/2026 20:20
30/04/2026 20:20
30/04/2026 20:19
» Clarin
Fecha: 30/04/2026 19:00
Este jueves fue un día clave en la relación entre Argentina y Estados Unidos. Cuando vencía el plazo que el Gobierno de Javier Milei cumpliera con una serie de compromisos vinculados con los laboratorios farmacéuticos extranjeros, incluidos en el acuerdo de comercio con Donald Trump, Estados Unidos emitió su informe anual sobre los países que no respetan la propiedad intelectual. Y Argentina, aunque con una mejora con respecto al año pasado, vuelve a aparecer en la lista negra. Se trata del Reporte Especial 301 del Representante de la Oficina Comercial de los EE.UU. que analiza la situación de 100 socios comerciales de ese país y deja a 26 en ese lugar incómodo. Argentina pasó por primera vez en 30 años de la categoría Lista de Vigilancia Prioritaria a un escalón mejor, Lista de Vigilancia. Según se explica, debido a sus esfuerzos para abordar importantes preocupaciones en materia de propiedad intelectual. El documento recuerda que en febrero de 2026, Estados Unidos y Argentina firmaron el Acuerdo sobre Comercio e Inversión Recíprocos (ARTI), en virtud del cual Argentina asumió compromisos que beneficiarán a los innovadores y creadores estadounidenses al fortalecer la protección de la propiedad intelectual y priorizar la aplicación de la ley contra el robo de propiedad intelectual. Destaca particularmente que en marzo pasado Argentina dio un paso importante en el marco del ARTI con la derogación de limitaciones excesivamente amplias sobre la materia patentable, que incluían directrices de examen de patentes que rechazaban automáticamente las solicitudes de patente para categorías de invenciones farmacéuticas patentables en otras jurisdicciones, así como requisitos que exigían que los procesos para la fabricación de compuestos activos divulgados en una especificación fueran reproducibles y aplicables a escala industrial. Se trata de la resolución conjunta que databa del año 2012 y que limitaba patentar en Argentina. Sin embargo, la segunda pata de ese acuerdo, que es la adhesión del país al Tratado de Cooperación en Materia de Patentes, más conocido como PCT, quedó trabado en el Congreso. Estados Unidos supervisará la implementación de los compromisos del ARTI. Argentina sigue planteando desafíos de larga data para las industrias con alta intensidad de propiedad intelectual, incluidas las de Estados Unidos, dice el informe. Desde la cámara que agrupa a los laboratorios extranjeros, CAEME, destacaron que Estados Unidos continuará monitoreando el cumplimiento de los compromisos acordados en el ARTI, en referencia al PCT, que es una herramienta ampliamente utilizada a nivel global que simplifica y ordena la presentación internacional de solicitudes de patente. No extiende los plazos de protección, no otorga patentes automáticas, no reemplaza el examen técnico del INPI (N. de la R.: Instituto Nacional de la Propiedad Intelectual) ni modifica los criterios de patentabilidad vigentes. Su valor radica en ofrecer una vía más eficiente y previsible para que investigadores, universidades, startups, pymes y empresas puedan proteger sus desarrollos tanto en la Argentina como en el exterior. Qué pasará con el PCT La adhesión al PCT tiene media sanción del Senado -data de 1998 en época del menemismo y no vence-, mientras que ahora debería aprobarlo Diputados. Sin embargo, el trámite quedó trabado porque los laboratorios nacionales, representados principalmente por CILFA, se oponen a una parte del tratado al argumentar que podría alentar a que los laboratorios extranjeros extiendan sus patentes originales -de 20 años- por más tiempo, lo que impediría la competencia. Esa situación hizo que el tratamiento del PCT en la Cámara Baja no pudiera avanzar y que se llegara a fin de abril sin novedades. O con novedades distintas a las que pretendía el Gobierno y una parte de la industria farmacéutica. Fuentes oficiales aseguraron a Clarín que ahora se está evaluando una alternativa para poder destrabar este escenario. Dicha alternativa podría consistir en denunciar el acuerdo, lo que implicaría volver a tratarlo en el Senado con las modificaciones que pide la industria nacional. Fuentes del Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado, admitieron que están haciendo una revisión y evaluando a partir de las posiciones de la industria. Obviamente, si hubiera modificaciones habría que volver a votar. Por eso se está evaluando. PS Sobre la firma Newsletter Clarín
Ver noticia original
.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por