29/04/2026 19:30
29/04/2026 19:28
29/04/2026 19:28
29/04/2026 19:28
29/04/2026 19:28
29/04/2026 19:28
29/04/2026 19:28
29/04/2026 19:28
29/04/2026 19:27
29/04/2026 19:27
» TN
Fecha: 29/04/2026 18:07
La Cámara Federal de Casación Penal anuló este jueves el procesamiento del expresidente Alberto Fernández en la causa que lo investiga por presuntas irregularidades en la contratación de seguros para organismos estatales. El exmandatario había sido acusado de supuestas negociaciones incompatibles con la función pública que motivaron un embargo millonario. La decisión fue tomada por la Sala IV del tribunal, con los votos de los jueces Mariano Borinsky y Javier Carbajo, mientras que el camarista Gustavo Hornos votó en disidencia y pidió dejar firme el procesamiento. En su fallo, Casación hizo lugar al recurso presentado por la defensa de Alberto Fernández y ordenó que la Cámara Federal dicte un nuevo pronunciamiento sobre su situación. La decisión de los magistrados se explicó en la postura del fiscal ante la Cámara Federal, José Agüero Iturbe, que sostuvo que no había elementos para procesar al expresidente. Cuando el caso llegó a Casación, el fiscal del tribunal, Raúl Pleé, pidió confirmar el procesamiento, pero Borinsky y Carbajo entendieron que, al no haber impulso fiscal en la instancia anterior, la imputación no podía prosperar. No hay juez sin acusador, argumentaron los magistrados, que remarcaron que tanto la defensa de Fernández como la fiscalía solicitaron revocar el procesamiento y dictar la falta de mérito. En ese sentido, Borinsky sostuvo que la Cámara Federal había confirmado el procesamiento de Fernández sin una base acusatoria suficiente, lo que violó el principio acusatorio. Carbajo adhirió a este criterio y consideró que el fallo anterior fue dictado en exceso de la pretensión oportunamente expuesta por la acusación. El voto en disidencia y el futuro de la causa Por su parte, el camarista Gustavo Hornos votó en disidencia y pidió no anular el procesamiento. Su argumento fue que el fallo vigente no era una sentencia definitiva y que la defensa no había demostrado un agravio de imposible reparación. Así, Hornos consideró que el dictamen del fiscal Pleé, basado en la necesidad de investigar delitos de corrupción estatal, justificaba avanzar con la causa y dejar firme el procesamiento. En su argumentación, el magistrado describió el expediente como un esquema de direccionamiento irregular en la contratación de seguros estatales, con comisiones superiores a las de mercado y posible perjuicio económico para el Estado. A pesar de la decisión de Casación, los recursos de los otros imputados fueron declarados inadmisibles por la mayoría de Carbajo y Hornos. Sin embargo, la revisión ordenada por el tribunal podría impactar en la situación procesal de todos los involucrados. Qué investigaba la causa y cómo sigue el expediente La causa que tiene como protagonista a Alberto Fernández investiga si, partir del Decreto 823/2021, el Gobierno centralizó la contratación de seguros estatales en Nación Seguros S.A., permitiendo la intervención de intermediarios y coaseguradoras privadas con comisiones superiores a las de mercado y un posible perjuicio para el Estado. En ese contexto, Fernández había sido procesado por negociaciones incompatibles con la función pública, con un embargo de $14.634.220.283,68 y prohibición de salida del país. El expediente también involucra a otros imputados, como Diego Nicolás Rosendi, Agustín Beraldi y Bri Brokers S.A. Leé también: Revés para Alberto Fernández: la causa por violencia de género quedó a un paso del juicio oral Sin embargo, la anulación del procesamiento de Fernández no desvinculó automáticamente a los demás acusados. Borinsky advirtió que la Cámara Federal deberá examinar el alcance que corresponda asignar a lo aquí resuelto respecto de los adherentes, según las particularidades de cada uno, su situación procesal y el grado de conexidad o identidad de agravios.
Ver noticia original
.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por